Решение от 15.09.2023 по делу № 2-4905/2023 от 08.09.2023

66RS0006-01-2023-000729-33

Дело № 2-4905/2023

мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием ответчика Балакиной Ю.А.,

ее представителя Шандыбкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шикуновой И. А., Балакиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось к Шикуновой (ранее Акуловой) И.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и З.Т.Е. заключен кредитный договор < № > на сумму 138372 руб., под 17,40% годовых, на срок до 29.06.2024.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 25.01.2023 размер задолженности составил 95381 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 85 552 руб. 83 коп., проценты – 9 828 руб. 97 коп.

Банк располагает информацией о том, что 07.04.2022 заемщик умер.

АО «ВУЗ-банк» просил взыскать с Шикуновой (ранее Акуловой) И.А. задолженность по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 95381 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 85 552 руб. 83 коп., проценты – 9 828 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3061 руб. 45 коп.

Определением суда от 21.03.2023, на основании содержащегося в исковом заявлении ходатайства истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Балакина Ю.А. (т.1 л.д.55-56).

Определением суда от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено САО «ВСК» (т.1 л.д.77-78).

Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Злобин А.А. (т.1 л.д.186-187).

Определением суда от 17.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО КБ «УБРиР» (т.1 л.д.231-232).

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балакина Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что не согласна с расчетом размера задолженности, полагает, что ее мать З.Т.Е. вносила дополнительные оплаты в счет погашения задолженности.

Ее представитель Шандыбкин Д.А. в судебном заседании пояснил, что не может представить иной расчет, поскольку ему недостаточно данных, не получен ответ от ПАО «Сбербанк» о произведенных З.Т.Е. перечислениях. В представленном истцом расчете отсутствуют арифметические действия. Полагает, что расчет является неверным, поскольку в апреле поступили два платежа, которые подлежали распределению в ином порядке. Полагал, что заемщиком выплачено более половины кредита, в связи с чем размер задолженности должен быть меньше. Полагал, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не было сообщено об уступке права требования. Просил снизить размер процентов, неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Шикунова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки не сообщила, доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представила.

Третьи лица Злобин А.А., ПАО КБ «УБРиР» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, письменные отзывы относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Согласно письменному отзыву указано, что 29.12.2020 между САО «ВСК» и З.Т.Е. заключен договор страхования < № > на период страхования с 30.12.2020 по 29.12.2021, на условиях Правил < № > комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от 17.07.2020. 07.04.2022 наступила смерть застрахованного – З.Т.Е. Смерть застрахованного наступила после окончания договора страхования, в связи с чем у САО «ВСК» отсутствуют основания для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты. Страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату не обращались, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решения об отказе в страховой выплате. Для признания события страховым случаем необходимо установить обстоятельства события, произошедшего с лицом, застрахованным по договору страхования. АО «ВУЗ-банк» не является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем требования банка не могут быть удовлетворены за счет страховой выплаты (т.1 л.д.89-91).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика Балакину Ю.А., ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 29.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор < № > на сумму 138372 руб., под 17,40%, на срок до 29.06.2024 (т.1 л.д.15-18).

25.09.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии < № >, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (т.1 л.д.20-21).

По состоянию на 25.01.2023 размер задолженности составил 95381 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 85 552 руб. 83 коп., проценты – 9 828 руб. 97 коп. (т.1 л.д.10, 12-13)

Согласно свидетельству о смерти V-АИ < № > от 08.04.2022 З.Т.Е. умерла 07.04.2022 (т.1 л.д. 11).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З.Т.Е. обратились: дочь Балакина Ю.А., дочь Шикунова И.А. (т.1 л.д.33 оборот -34).

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у З.Т.Е. судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что З.Т.Е. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, как и иного расчета размера задолженности, в связи с чем в данной части исковые требования являются обоснованными.

Расчет банка проверен судом, является арифметически верным, соответствует выписке по счету, представленной в материалы дела.

Доказательств внесения заемщиком дополнительных сумм в счет погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы ответчиков о том, что между заемщиком З.Т.Е. и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, суд отклоняет, поскольку сами по себе указанные доводы не могут явиться единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку опровергаются доводами, изложенными в отзыве третьего лица САО «ВСК» о том, что не установлено, что случай является страховым.

Несмотря на достаточное время, предоставленное ответчикам с 13.04.2023 (когда ответчик Балакина Ю.А. впервые явилась в судебное заседание), в материалы дела до 15.09.2023 не представлены доказательства тому, что наследники представили все необходимые документы в страховую компанию, а также тому, что страховщиком случай признан страховым.

Представленные в материалы гражданского дела копии медицинских документов З.Т.Е. сами по себе не свидетельствуют о наличии страхового случая.

Более того, суд принимает во внимание, что из отзыва САО «ВСК» следует и подтверждается представленными в материалы дела договором страхования и правилами страхования, что выгодоприобретателем по договору страхования АО «ВУЗ-банк» не является, в связи с чем исковые требования не могут быть удовлетворены за счет страховой выплаты, даже в случае ее получения наследниками.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти З.Т.Е. вошли: жилое помещение – квартира по адресу: < адрес >, площадью 42,6 кв.м., кадастровая стоимость 1283500 руб. 62 коп.; земельный участок5 по адресу: Свердловская область, < адрес >, площадью 2419+/-17 кв.м., кадастровая стоимость 324702 руб. 37 коп.; денежные средства на счете ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами (т.1 л.д.40 оборот – 43).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью З.Т.Е., ответчики Балакина Ю.А., Шикунова И.А., приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследников З.Т.Е. – Балакиной Ю.А., Шикуновой И.А. подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в заявленном АО «ВУЗ-банк» размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д.9).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 3 061 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ < № >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ 6608007473) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░░ 29.12.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░.░.░., ░ ░░░░░ 95 381 ░░░. 80 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 85 552 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ – 9 828 ░░░. 97 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 061 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.