Решение от 13.06.2024 по делу № 22-430/2024 от 23.05.2024

Судья Емельянова М.В. Дело №22-430/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 13 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

судей: Козловой Т.Г., Казанцева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.Е.,

с участием: прокурора Студентс Е.Н.,

осужденного Гаврикова В.С., его защитника – адвоката Большакова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврикова В.С. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 29 марта 2024 года, которым

Гавриков В.С., **.**.**** года рождения,

уроженец города Брянска, ранее судимый:

- 1 ноября 2019 года Псковским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от 15 января 2020 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ – к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 октября 2022 года постановлением Островского городского суда Псковской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы 25 октября 2022 года;

осужден по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении И.Л.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении И.В.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении И.Н.) к 2 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении С.Е.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Гаврикову В.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 1 ноября 2019 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно Гаврикову В.С. определено к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Гаврикову В.С. зачтено время его содержания под стражей с 21 июня 2023 года по 28 марта 2024 года включительно и с 29 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С Гаврикова В.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано в пользу потерпевших: И.Л. – 300.000 рублей, И.В. – 70.000 рублей, И.Н. – 105.000 рублей.

В счет погашения гражданских исков обращено взыскание на денежные средства в размере 5200 рублей, признанные вещественными доказательствами по делу.

По делу также разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступления осужденного Гаврикова В.С. и его защитника Большакова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Студентс Е.Н., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гавриков В.С. признан виновным в совершении **.**.**** года в период времени с 12 часов 19 минут до 15 часов 46 минут мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества И.Л., а именно денежных средств в сумме 300.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении 16 июня 2023 года в период времени с 16 часов 31 минуты до 19 часов 16 минут мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества И.В., а именно денежных средств в сумме 70.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Он же признан виновным в совершении 19 июня 2023 года в период времени с 14 часов 25 минуты до 17 часов 02 минут мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества И.Н., а именно денежных средств в сумме 105.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Он же признан виновным в совершении в период времени с 10 часов 41 минуты 19 июня 2023 года до 20 часов 23 минут 20 июня 2023 года мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества С.Е., а именно денежных средств в сумме 835.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Гавриков В.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым. Указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства, работы и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, имеет статус ветерана боевых действий, а также намерен вступить в ряды Российской армии и стать участником специальной военной операции.

С учетом изложенного, просит пересмотреть приговор, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зюзько О.Б. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Гаврикова В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно признанных судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела и постановления в отношении Гаврикова В.С. обвинительного приговора.

Так, по каждому из совершенных преступлений вина Гаврикова В.С., помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевших И.Л., И.В., И.Н. и С.Е. об обстоятельствах, при которых Гавриков В.С. путем обмана похитил их денежные средства, показаниями свидетелей И.К.., К.И., П.Е., Н.А., Л.Д., Г.М., В.О., К.В., протоколами: явок с повинной Гаврикова В.С. по преступлениям в отношении И.Л., И.В. и И.Н., проверок показаний обвиняемого на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд дал обоснованную и правильную оценку, указав в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов сторонам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства по каждому из инкриминированных осужденному преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гаврикова В.С. и правильно квалифицировал его действия в отношении потерпевших: И.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, И.Н. – по ч.2 ст.159 УК РФ, И.Л. – по ч.3 ст.159 УК РФ, С.Е. – по ч.3 ст.159 УК РФ.

Наказание Гаврикову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на степень его ответственности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Гаврикова В.С. обстоятельствам суд обоснованно отнес признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, имеющийся у него статус «Ветеран боевых действий», государственные награды, состояние его здоровья, а также явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших И.Л., И.В. и И.Н.

Таким образом, все обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, о чем прямо указано в приговоре. Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

В связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Псковского городского суда от 1 ноября 2019 года, отягчающим наказание Гаврикова В.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, является опасным, в связи с чем назначено наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Гаврикову В.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для последующего снижения срока наказания не имеется, поскольку оно отвечает целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором Гаврикову В.С. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░