Решение по делу № 2-2352/2023 от 27.10.2023

Дело

91RS0-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре – Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> об устранении препятствий в пользовании имущество,-

                                                УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> об устранении препятствий в пользовании имущество.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом, находящимся в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> , поскольку исковые требования являются однородными.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом надлежаще.

От представителя истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие; дополнительно просил суд рассмотреть ходатайство об объединении гражданских дел.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, в котором истец просит суд устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком по адресу: <адрес>; обязать ответчика снести за свой счет пристройку лит. «А3», самовольно возведенную на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности; обязать ответчика восстановить шиферное покрытие крыши на принадлежащей истцу лит. «А1», обязать ответчика привести в первоначальное состояние крышу над помещениями , в жилом лит. «А».

В рамках настоящего гражданского дела истец ФИО2 просит суд признать возведенный ФИО1 одноэтажный жилой дом лит. Л, площадью 71,1 м2 (площадь по наружному обмеру 90,3 м2 (10,5 м х 8,6 м)), расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой; устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счёт самовольную постройку одноэтажный жилой дом лит. Л, площадью 71,1 м2 (площадь по наружному обмеру 90,3 м2 (10,5 м х 8,6 м)), расположенный по адресу: <адрес> и навес лит. л, площадью 11,9 м2 на асбестоцементных столбах с шиферной крышей; в случае неисполнения судебного акта, взыскать со ФИО1 в мою пользу судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения установленного срока для его добровольного исполнения до его фактического исполнения.

Суд полагает, что объединение находящихся в производстве суда гражданских дел, основанных на однородных исковых требованиях, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дел.

Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> об устранении препятствий в пользовании имущество и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком.

Присвоить объединенным гражданским делам .

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                ФИО3

2-2352/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело присоединено к другому делу
Истцы
Белослудцева Галина Афанасьевна
Ответчики
Скляренко Людмила Афанасьевна
Другие
Администрация г. Симферополя Республики Крым
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Цыганова Г.Ю.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
27.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2023Передача материалов судье
01.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2023Судебное заседание
06.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее