Дело №
91RS0№-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО3,
при секретаре – Ли В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> об устранении препятствий в пользовании имущество,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> об устранении препятствий в пользовании имущество.
В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом, находящимся в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> №, поскольку исковые требования являются однородными.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом надлежаще.
От представителя истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие; дополнительно просил суд рассмотреть ходатайство об объединении гражданских дел.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, в котором истец просит суд устранить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком по адресу: <адрес>; обязать ответчика снести за свой счет пристройку лит. «А3», самовольно возведенную на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности; обязать ответчика восстановить шиферное покрытие крыши на принадлежащей истцу лит. «А1», обязать ответчика привести в первоначальное состояние крышу над помещениями №, № в жилом лит. «А».
В рамках настоящего гражданского дела № истец ФИО2 просит суд признать возведенный ФИО1 одноэтажный жилой дом лит. Л, площадью 71,1 м2 (площадь по наружному обмеру 90,3 м2 (10,5 м х 8,6 м)), расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой; устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счёт самовольную постройку одноэтажный жилой дом лит. Л, площадью 71,1 м2 (площадь по наружному обмеру 90,3 м2 (10,5 м х 8,6 м)), расположенный по адресу: <адрес> и навес лит. л, площадью 11,9 м2 на асбестоцементных столбах с шиферной крышей; в случае неисполнения судебного акта, взыскать со ФИО1 в мою пользу судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения установленного срока для его добровольного исполнения до его фактического исполнения.
Суд полагает, что объединение находящихся в производстве суда гражданских дел, основанных на однородных исковых требованиях, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дел.
Таким образом, суд приходит к выводу, о необходимости объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <адрес> об устранении препятствий в пользовании имущество и гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком.
Присвоить объединенным гражданским делам №.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: ФИО3