Решение от 01.09.2020 по делу № 2-950/2020 от 03.08.2020

№

Дело № 2-950/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.,

с участием истца (по первоначальному иску) Мельситовой И.И., представителя Ходякова С.В., действующего по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, ответчика (по первоначальному иску) Поповой С.И., представителя Кузнецова С.А., действующего по устному заявлению занесенному в протокол судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельситовой Ирины Ивановны к Поповой Светлане Ивановне о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Поповой Светланы Ивановны к Мельситовой Ирине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мельситова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Поповой С.И., Тучину А.П., Тучиной Л.А. о признании права собственности в порядке наследования и определения границ земельного участка согласно межевого плана.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Крапчатов И.Ф. после его смерти осталось имущество: жилой дом и земельный участок КН № расположенные по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> она зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, вторая часть дома принадлежит Поповой С.И. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом отказано по причине отсутствия соответствующих правоустанавливающих документов. В настоящее время у неё, Мельситовой И.И. возникла необходимость оформить её наследственные права и на земельный участок.

Согласно данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Сбитневым А.В., правообладателями земельных участков смежных со спорным земельным участком являются, в том числе ответчики Тучин Александр Петрович и Тучина Любовь Анатольевна. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, граница земельного участка от точки н1 до точки 1 с собственниками земельного участка с кадастровым номером № Тучиным А.П. и Тучиной Л.А. не согласована по причине отказа последних. Администрация <адрес> не отказывается от подписания данного акта после согласования с данными правообладателями. Поскольку документально границы участков с кадастровыми номерами № не определены в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем свидетельствуют данные кадастрового учета, границы земельных участков подлежат установлению в соответствии с ч.10 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку до настоящего времени возникший спор не решён в добровольном порядке, истица Мельситова И.И. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней, Мельситовой И.И. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, после смерти Крапчатова Ивана Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить границы земельного участка площадью 1180 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование : индивидуальная жилая застройка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, пер.Полевой, <адрес> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Сбитневым Александром Владимировичем: границы с земельным участком кадастровый №, принадлежащим Тучину Александру Петровичу и Тучиной Любови Анатольевне – характерные точки границ н1 – 1; границы с земельным участком не разграниченной собственности, принадлежащим администрации <адрес> – характерны точки границы н1 – н1.

В процессе рассмотрения дела от истицы Мельситовой И.И. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части, а именно отказ от исковых требований в части определения границы земельного участка площадью 1180 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Сбитневым Александром Владимировичем: границы с земельным участком кадастровый №, принадлежащим Тучину Александру Петровичу и Тучиной Любови Анатольевне – характерные точки границ н1 – 1; границы с земельным участком не разграниченной собственности, принадлежащим администрации <адрес> – характерные точки границы н1 – н1.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом принят отказ от части исковых требований, заявленных истицей Мельситовой И.Н., в связи с чем производство по делу в этой части прекращено.

В процессе рассмотрения дела от ответчицы Поповой Светланы Ивановны в суд поступило встречное исковое заявление к Мельситовой Ирине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, просит признать за ней, Поповой С.И. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1180 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, после смерти Крапчатова Ивана Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску Мельситова И.И. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом отказа от их части и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, после смерти Крапчатова Ивана Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования, предъявленные к ней ответчицей по первоначальному иску, истицей по встречному иску Поповой С.И. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чём в материалах дела от неё имеется заявление о признании иска Поповой С.И., в котором также указала, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истицы (ответчицы) Мельситовой И.В., действующий по устному заявлению Ходяков С.В. мнение своей доверительницы поддержал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Попова С.И. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1180 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, после смерти Крапчатова Ивана Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования, предъявленные к ней истицей по первоначальному иску, Мельситовой И.И. признаёт в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, о чём в материалах дела от неё имеется заявление о признании иска Мельситовой И.И., в котором указала, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчицы (истицы) Поповой С.И., действующий по устному заявлению Кузнецов С.А. мнение своей доверительницы поддержал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Крапчатову Ивану Федоровичу.

Согласно ответа на запрос нотариуса Кожевниковой Л.Г., наследственное дело к имуществу Крапчатова Ивана Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство по завещанию в равных долях каждый являются Попова С.И. и Мельситова И.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и денежные вклады выдан Поповой С.И. и Мельситовой И.И.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что Мельситова И.И. и Попова С.И. обращались к нотариусу, вступили в наследственные права в равных долях и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и денежные вклады. Земельный участок принадлежал Крапчатову И.Ф. Мельситовой И.И. и Поповой С.И. было зарегистрировано право собственности по ? доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования. Таким образом Мельситова И.И. и Попова С.И. вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска установлены статьей 173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, ввиду чего суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1180 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1180 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░