Решение по делу № 2-3255/2021 от 26.05.2021

    04RS0018-01-2021-004470-71

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 июня 2021 года                                  г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Базаровой Т. М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Базаровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77445,38 руб., в том числе: 21628,79 руб. – задолженность по основному долгу, 55816,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2523,36 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Базаровой Т.М. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 39943,89 руб. на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 77445,38 руб., в том числе: 21628,79 руб. – задолженность по основному долгу, 55816,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Базарова Т.М. в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, о причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления Базаровой Т.М. о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО КБ "Восточный" (до реорганизации ОАО "Восточный Экспресс Банк") выдана кредитная карта.

Согласно заявлению, лимит кредитования составил 40000 руб., годовая ставка за пользование кредитом 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 62,9% годовых за проведение наличных операций, льготный период – 56 дней.

    Согласно п. 6 заявления схема погашения кредита – МОП (минимальный обязательный платеж) - аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа, состав МОП установлен Общими условиями. Платежный период составляет № дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – один месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

    В свою очередь ответчик Базарова Т.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по внесению минимальных обязательных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, согласно которому последнее гашение задолженности заемщиком Базаровой Т.М. произведено ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 77445,38 руб., в том числе: 21628,79 руб. – задолженность по основному долгу, 55816,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, более того расчет никем не оспорен.

    Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Базаровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Базаровой Т.М. задолженности по кредитному договору отменен.

    Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

    При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2523,36 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

    Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Базаровой Т. М. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Базаровой Т. М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77445,38 руб., в том числе: 21628,79 руб. – задолженность по основному долгу, 55816,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523,36 руб., всего 79968,74 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               А.А. Дандарова