Решение по делу № 2-2601/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2601/2021

51RS0002-01-2021-004421-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года город ***

Первомайский районный суд города *** в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Полякову С,С., Кацериковой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Полякову С,С., Кацериковой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме *** рублей под 13,9% годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, в результате чего образовалась задолженность. *** ФИО1 умерла, наследниками умершей являются сын Поляков С.С. и мать Канцерикова Г.В. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере *** рублей, из которых просроченная судная задолженность в размере *** рублей, *** рублей просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Поляков С.С. и Канцерикова Г.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме *** рублей под 13,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

*** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП №***, выданным *** Отделом ЗАГС администрации города ***.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО2 к имуществу ФИО1 открыто наследственно дело №***.

Свидетельствами о праве на наследство по закону №***, выданными *** нотариусом нотариального округа город *** ФИО2, подтверждается, что наследниками имущества ФИО1, умершей ***, является ее мать Кацерикова Г.В., *** года рождения, и сын Поляков С,С., *** года рождения.

*** в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Требование банка до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Согласно представленному банком расчету, за период с *** по *** по кредитному договору №*** образовалась задолженность в размере *** рублей, которая включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере *** рублей и просроченные проценты в размере *** рублей.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками данный расчет не опровергнут. Доказательств возврата денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части суду не представлено.

Установив, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, достаточно для удовлетворения требований ПАО Сбербанк по обязательствам, возникшим из кредитного договора №*** от ***, суд приходит к выводу о том, что с принявших наследство наследников - Полякова С,С., Кацериковой Г.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** за период с *** по *** в пределах стоимости наследственного имущества в размере *** рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Оценив представленные по делу доказательства и учитывая, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что является существенным нарушением заключенного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полякову С,С., Кацериковой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поляковой ФИО1.

Взыскать солидарно с Полякова С,С., Кацериковой Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова