Решение по делу № 2-1379/2023 от 26.01.2023

УИД 72RS0021-01-2023-000343-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                             21 апреля 2023 года

                                          дело № 2-1379/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Евгения Николаевича к Матаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, неустойки, штрафа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Рязанцев Е.Н. обратился в суд с иском к Матаеву А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, неустойки, штрафа, убытков. Требования мотивированы тем, что 18.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Матаеву А.Н. был передан автомобиль Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Арендная плата по договору составляла 1500 рублей в день. Срок договора 3 дня и может быть пролонгирован автоматически. 18.03.2022 вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи. 23.03.2022 на основании акта возврата автомобиля, был осуществлен возврат транспортного средства. На момент возврата, задолженность по арендной плате составила 1000 рублей: 3000 рублей (аренда за период с 21.03.2022 по 23.03.2022) – 2000 рублей (залога на основании п.2.2 договора). На момент возврата, транспортное средство имело множество повреждений, в связи с чем, арендатор и арендодатель пришли к соглашению о том, что арендатор выплачивает стоимость автомобиля в размере 500000 рублей и оставляет его в своем пользовании. В связи с тем, что Матаев А.Н. не исполнил обязанности по возмещению ущерба, истец забрал автомобиль и обратился за оценкой причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № 50-22 от 30.11.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак С699КО72, составляет 200381,37 рубль. Стоимость проведения экспертизы составила 10000 рублей. С момента возврата автомобиля (с 23.03.2022) до даты проведения осмотра автомобиля независимым экспертом (14.04.2022), т.е. за 22 дня, неполученные доходы истца составили 33000 рублей (1500*22). Кроме того, на основании п.4.7 договора аренды от 18.03.2022 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 90000 рублей за повреждение 6 элементов автомобиля: капот, бампер передний, крыло левое переднее, крыло правое переднее, правая передняя дверь, крыша (15000*6). Также, в соответствии с п.4.7 договора, за просрочку внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Так, за период с 23.03.2022 по 22.12.2022 сумма неустойки составила 2740 рублей, исходя из расчета 1000*1%*274 дня. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1000 рублей; причиненный ущерб в размере 200381,37 рубля; расходы на проведение оценки 10000 рублей; штраф в размере 90000 рублей; неустойку за просрочку оплаты за период с 23.03.2022 по 22.12.2022 в размере 2740 рублей; неполученные доходы в размере 33000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6571 рубля.

    Истец Рязанцев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Матаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что Рязанцеву Е.Н. принадлежит транспортное средство Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

18.03.2022 между Перковой Т.Д. (представитель), действующей на основании агентского договора, и Матаевым А.Н. (арендатор) заключен договор проката/аренды автомобиля, в соответствии с которым Матаеву А.Н. был передан автомобиль Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № (л.д.14).

    Согласно п.2.1 договора, арендная плата по договору составила 1500 рублей в день.

    Арендатор вносит арендодателю залог в размере 2000 рублей (п.2.2 договора).

Срок договора 3 дня и может быть пролонгирован автоматически.

    18.03.2022 транспортное средство Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № было передано Матаеву А.Н., о чем составлен акт приема-передачи.

    23.03.2022 составлен акт возврата автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, из которого следует, что арендатор имеет задолженность по арендной плате с 20.03.2022, на автомобиле имеются повреждения: капот, бампер передний, крыло левое и правое переднее, правая передняя дверь, стекло боковое правое переднее, зеркало правое, крыша, стойки, лобовое стекло. Сумма ущерба определена сторонами в размере 500000 рублей. Матаев А.Н. обязался погасить задолженность в срок до 26.03.2022, с суммой причиненного ущерба в указанном размере согласился (л.д.16).

    Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.2 ст.421 ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства (ч.1 ст.607 ГК РФ).

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст.614 ГК РФ).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, задолженность Матаева А.Н. по арендной плате составляет за период с 21.03.2022 по 23.03.2022 составляет 3000 рублей. С учетом переданного залога в размере 2000 рублей, задолженность составила 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из экспертного заключения № 50-22 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак С699КО72 составляет 200381,37 рубль.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неполученного дохода истца за период с 23.03.2022 по 14.04.2022 (22 дня) составила 33000 рублей, из расчета 1500 (стоимость аренды в сутки) * 22 дня. Указанный расчет суд принимает, учитывая отсутствие возражений ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ни размер ущерба, ни сумма неполученного дохода истца, не оспорены, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не предоставлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере – 200381,37 рублей, а также суммы неполученного дохода в размере 33000 рублей.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае причинения автомобилю ущерба, в том числе, в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, последний выплачивает штраф в размере 15000 рублей за повреждение одного элемента автомобиля.

Учитывая, что в период нахождения автомобиля в пользовании ответчика, шести элементам транспортного средства Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак С699КО72 были причинены механические повреждения, то на основании п.4.7 договора аренды от 18.03.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90000 рублей, из расчета 15000*6.

Кроме того, в соответствии с п.4.7 договора, за просрочку внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так, за период с 23.03.2022 по 22.12.2022 сумма неустойки составила 2740 рублей, исходя из расчета 1000*1%*274 дня, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, за составление экспертного заключения истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.11.2022.

Указанные расходы истца суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 6571 рубля, что подтверждается чек-ордером от 22.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из полного объема удовлетворенных судом требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 233-237, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.15, 309-310, 420, 421, 606, 607, 614, 642, 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матаева Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Рязанцева Евгения Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) задолженность по арендной плате в размере 1000 рублей, материальный ущерб в размере 200381,37 рубля, штраф в размере 90000 рублей, неустойку за просрочку оплаты за период с 23.03.2022 по 22.12.2022 в размере 2740 рублей, неполученные доходы за период с 23.03.2022 по 14.04.2022 в размере 33000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6571 рубля, всего взыскать: 343692,37 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                    Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 28.04.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1379/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.