Решение по делу № 22-523/2024 от 18.03.2024

Судья – Бабаджанова Д.В.                                                        Дело № 22-523/24

Докладчик – Краснов К.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                    13 мая 2024 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Краснов К.Ю.,

судей: Грибановского А.В. и Поликиной Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Алексеевой О.В.,

осужденной Олексенко М.В. и ее защитника-адвоката Андриянова А.А.,

осужденного Шейбака В.И. и его защитника-адвоката Василюка А.В.,

осужденного Десятирикова А.С., его защитников-адвокатов Балабаса Е.В. и Тихомирова А.А.,

осужденного Докиенко В.В. и его защитника-адвоката Дворникова С.Г.,

при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Балабаса Е.В. и Тихомирова А.А. в интересах осужденного Десятирикова А.С., адвоката Дворникова С.Г. в интересах осужденного Докиенко В.В., адвоката Андриянова А.А. в интересах осужденной Олексенко М.В., адвоката Василюка А.В. в интересах осужденного    Шейбака В.И. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому

Олексенко Маргарита Владимировна, <данные изъяты> ранее судимая по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком Ф.И.О.12 14-ти летнего возраста;

на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и осужденная направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осуждена по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 02 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 10 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено Олексенко М.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей: ДД.ММ.ГГГГ (день задержания), и период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок лишения свободы срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Докиенко Виталий Владимирович, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 08 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено Докиенко В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Шейбак Владислав Иванович, <данные изъяты>, ранее судимый по приговорам Южно-Сахалинского городского суда:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228; ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228; ст.73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

осужден по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено Шейбаку В.И. условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Шейбака В.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтен в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Десятириков Алексей Сергеевич, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы срок содержания Десятирикова А.С. под домашним арестом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Отменен арест, наложенный на денежные средства в размере 566 821, 86 рублей, принадлежащие Шейбаку В.И.

Приняты решения по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденных и их адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

      у с т а н о в и л а:

Олексенко М.В. осуждена за незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Она же осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Докиенко В.В. осужден за трижды совершенное им покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Шейбак В.И. и Десятириков А.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Шейбак В.И. и Десятириков А.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что преступления осужденными совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> и в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Балабас Е.В. в интересах осужденного Десятирикова А.С. с приговором суда не согласен, считает, что судебное решение не содержит в себе той совокупности доказательств вины Десятирикова А.С., достаточной для его многолетнего осуждения по вмененным преступлениям.

По мнению защитника, приговор суда постановлен на неубедительных предположениях.

Полагает, что суд оставил без оценки доводы стороны защиты об отсутствии доказательств виновности Десятирикова А.С.

Автор жалобы просит приговор суда в отношении Десятирикова А.С. изменить, квалифицировать действия Десятирикова А.С., как хранение наркотических средств, назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.

В апелляционной жалобе адвокат Тихомиров А.А. в интересах осужденного Десятирикова А.С. с приговором суда не согласен. Считает, что выводы суда о виновности Десятирикова А.С. в совершении преступлений являются ошибочными, а совокупность доказательств является недостаточной для постановления обвинительного приговора по инкриминированным преступлениям.

По мнению защитника, причастность Десятирикова А.С. к организованной преступной группе ничем не подтверждена, он и Шейбак В.И. в ходе расследования уголовного дела поясняли, что обнаруженные у    Десятирикова А.С. наркотические средства последний хранил для собственного употребления. Никаких переписок и контактов, свидетельствующих о причастности Десятирикова А.С. к деятельности организованной преступной группы, в деле не имеется.

Просит приговор суда в отношении Десятирикова А.С. изменить, переквалифицировать его действия по ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дворников С.Г. в интересах осужденного Докиенко В.В. с приговором суда не согласен.

Обращает внимание, что суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. По мнению адвоката, данные обстоятельства не получили должной оценки, что повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания в виде многолетнего лишения свободы.

Из жалобы следует, что суд имел возможность применить к наказанию положения ст.ст. 64; 73 и ч.6 ст.15 УК РФ и не обосновал невозможность применения этих норм.

Защитник просит приговор суда в отношении Докиенко В.В. изменить, применить при назначении наказания положения ст. ст. 64; 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Андриянов А.А. в интересах осужденной Олексенко М.В. с приговором суда не согласен, ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания.

Отмечает, что Олексенко М.В. вину признала в полном объеме, с момента задержания избрала активную признательную позицию.

Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления. Считает, что суд не мотивировал неприменение ст.64 УК РФ в отношении Олексенко М.В.

По мнению защитника, с применением положений ст.ст. 64; 69 и 70 УК РФ наказание Олексенко М.В. не должно превышать 6 лет 6 месяцев.

Просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью, назначить Олексенко М.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Василюк А.В. в интересах осужденного Шейбака В.И. с приговором суда не согласен. Отмечает, что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела, неправильно квалифицировал действия Шейбака В.И., назначил чрезмерно суровое наказание. Считает, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств виновности Шейбака В.И. в инкриминируемых ему преступлениях.

Просит приговор суда в отношении Шейбака В.И. изменить или направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены верно.

Выводы суда о виновности Олексенко М.В., Докиенко В.В.,     Десятирикова А.С., Шейбака В.И. в преступлениях, обстоятельства которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора суда, основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно приведённых в приговоре.

Все доказательства виновности осужденных подробно приведены в приговоре. Судом эти доказательства надлежащим образом проверены и им в приговоре дана правильная оценка в соответствии положениями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что этих доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, они полностью изобличают Олексенко М.В., Докиенко В.В., Десятирикова А.С. и Шейбака В.И. в инкриминированных им преступлениях.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Десятириков А.С. и Шейбак В.И. не были членами организованной группы и наркотические средства приобрели только для собственного употребления, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре. Соответствующие выводы подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора суда, и судебная коллегия с ними соглашается.

Действия Олексенко М.В. судом верно квалифицированы:

- по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размер.

Действия Докиенко В.В. судом верно квалифицированы:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

    Судом правильно квалифицированы действия Шейбака В.И. и Десятирикова А.С.:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания осужденным суд с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновных, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Докиенко В.В., за каждое из совершенных преступлений, обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Докиенко В.В. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олексенко М.В., обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Олексенко М.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Десятирикова А.С., за каждое из совершенных преступлений обоснованно признаны: наличие на иждивении 3 малолетних детей и супруги, частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шейбака В.И. за каждое из совершенных преступлений, обоснованно признаны: наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Шейбака В.И. не установлено.

Размер назначенных наказаний Докиенко В.В. и Олексенко М.В. определен в соответствии с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер назначенных наказаний Десятирикову А.С. и Шейбаку В.И. определен в соответствии с санкциями ч.5 ст.228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Десятирикова А.С., также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст. 64 и 73, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания всем осужденным суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное всем осужденным наказание является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным Докиенко В.В., Десятирикову А.С. и Шейбаку В.И. определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а для отбывания наказания Олексенко М.В. - в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в вводную часть приговора в отношении осужденного Шейбака В.И., поскольку судом неверно указана дата его рождения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Южно-Сахалинского городского суда от 02 октября 2023 года в отношении осужденного Шейбака Владислава Ивановича изменить.

Считать указанным в вводной части приговора дату рождения         Шейбака В.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части этот же приговор в отношении осужденных Шейбака Владислава Ивановича, Олексенко Маргариты Владимировны, Докиенко Виталия Владимировича и Десятирикова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Балабаса Е.В.,       Тихомирова А.А., Дворникова С.Г., Андриянова А.А. и Василюка А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Кассационные жалобы и представление подаются через суд первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        К.Ю. Краснов

Судьи                                                 А.В. Грибановкий

                                                                                                      Е.С. Поликина