Решение по делу № 33-11181/2019 от 20.06.2019

Судья Молотиевский А.Г. Дело № 33-11181/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Семеновой О.В., Мосинцевой О.В.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Елены Сергеевны к АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2019г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Зиновьева Е.С. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2015 между истцом и ООО «Сигма» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН участия в долевом строительстве 18-тиэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз.2; по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (2 этап строительства), согласно которому застройщик обязался в срок до 30.06.2017г. своими силами или с привлечением других лиц построить вышеуказанный дом, в котором передать истцу в собственность квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 42 кв.м. Согласно п. 3.2 данного договора стоимость вышеуказанной квартиры составила 1400000 руб. Согласно Полису страхования гражданской ответственности застройщика № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН полная ответственность ООО «Сигма» перед истцом была застрахована в АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 по делу № А53-7656/2016 в отношении ООО «Сигма» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, а впоследствии ликвидировано.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Заявление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно полису страхования, страховщик обязуется при наступлении страхового случая «неисполнение или ненадлежащее исполнение Застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (Квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве», выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Истец просил суд взыскать с АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЫРУЧИМ!» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2019 года исковые требования Зиновьевой Е.С. к АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Взыскано с АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» в пользу Зиновьевой Е.С. страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Взыскана с АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» в доход местного бюджета госпошлина в размере 15 500 руб.

    В своей апелляционной жалобе АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает на то, что истцом не представлены ни страховщику, ни суду доказательства наступления страхового случая, в частности, решение суда о признании должника банкротом, выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований, решение суда об обращении взыскания на предмет залога. Истец обязан исполнить такое обязательство и предоставить страховщику полный комплект документов для признания случая страховым. Такая обязанность истца установлена полисом страхования, Правилами страхования, Генеральным договором страхования. Без наличия указанных документов страховщик не вправе признать случай страховым и выплатить страховое возмещение. Кроме того, без наличия указанных документов страховщик лишен возможности предъявить регрессные требования к ООО «СИГМА».

Ссылается на то, что при установлении факта злоупотребления со стороны страхователя правом, требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Полагает, что поскольку истцом не представлен ответчику полный комплект документов для признания случая страховым, то истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Указывает, что заявлялись требования о снижении суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ, однако, взысканный судом штраф является чрезмерным и не соответствует последствиям нарушения обязательства. Просит снизить размер штрафа.

Считает, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, а также доказательства судебных расходов и издержек истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Сигма» был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2015г. участия в долевом строительстве 18-ти этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2 этап строительства), по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Объектом долевого строительства являлась квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 42 кв.м, (п. 1.2 договора).

В соответствии п. 3.2. договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 1 400 000 руб.

В соответствии с ДДУ застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику долевого строительства не позднее 30.06.2017г.

В соответствии с п. 6.7 договора способом обеспечения исполнения застройщиком обязательств по указанному выше договору является страхование гражданской ответственности застройщика в соответствии с требованиями ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

12.11.2014г. между АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЫРУЧИМ!» и ООО «Сигма» заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140059, предметом которого являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве объекта капитального строительства - 18-этажного жилого дома с помещениями общественного назначения и встроенной подземной автостоянкой поз. 2 (2-й этап строительства), расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, выгодоприобретателями по настоящему договору, предусматривающему передачу жилого помещения, являются граждане или юридические лица, денежные средства которых привлекались страхователем в соответствии с законом № 214-ФЗ для строительства жилого дома.

Согласно п. 3.7 договора, страховая премия составляет 1 109 217,2 руб. и уплачивается страхователем безналичным перечислением на счет страховщика в следующем порядке: первый взнос в сумме 277 305,2 руб. в срок до 20.11.2014, и семь взносов по 118 845 руб. каждый, ежемесячно до 20.06.2014.

Оплата страховой премии страхователем ООО «Сигма» в пользу страховщика в соответствии с условиями указанного договора подтверждена материалами дела.

В соответствии с полисом страхования гражданской ответственности застройщика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована ответственность застройщика на случай неисполнения условий договора о передаче объекта недвижимости истцу по договору участия в долевом строительстве, страховая сумма составляет 1 470 000 руб., срок действия договора страхования - с даты регистрации договора участия в долевом строительстве до 30.06.2017г. При этом участник долевого строительства, в интересах которого выдан настоящий полис, имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, предусмотренному настоящим страховым полисом, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Также из положений указанного страхового полиса следует, что страховым случаем признается неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Срок исполнения договора долевого участия строительства наступил 30 июня 2017 года, обязательства застройщиком ООО «Сигма» перед истцом не выполнены до настоящего времени.

Застройщиком ООО «Сигма» денежные средства истцу не возвращены.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 по делу № А53-7656/2016 в отношении ООО «Сигма» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 6.11.2018г. по делу № А53-7656/2017 ООО «Сигма» признано банкротом, открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до 30 апреля 2019 года.

Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.4,6,12,12.1,15.2 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», и исходил из установленного факта существенного нарушения сроков исполнения обязательств застройщиком, отсутствия сведений о сроках окончания строительства объекта долевого участия в строительстве, вступившего в силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 6.11.2018г., в связи с чем суд пришел к выводу о наступлении страхового случая в виде неисполнения обязательства застройщиком по передаче объекта долевого участия в строительстве (квартиры) участнику долевого строительства по договору. Факт заключения договора долевого участия в строительстве и его оплаты истцом, заключения договора страхования, нарушения обязательств застройщиком, обращения истца с заявлением о получении страховой выплаты нашли свое подтверждение материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства дела.

При этом суд критически оценил позицию ответчика о несоблюдении истцом условий обращения за получением страхового возмещения ввиду непредоставления заверенной копии решения Арбитражного суда Ростовской области о банкротстве ООО «Сигма», поскольку в адрес страховщика была направлена авторизованная копия определения Арбитражного суда Ростовской области о включении требований истца в реестр кредиторов и выписка из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Сигма».

При этом суд учел положение п. 4.3.1 и 4.3.2 Генерального договора страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которым, страховщик обязан выяснить обстоятельства наступления страхового случая и провести анализ на предмет наступления страхового случая.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, указанный судебный акт Арбитражным судом Ростовской области опубликован на официальном сайте, таким образом, с учетом представленных истцом документов страховщику, суд не усмотрел наличие объективных препятствий у страховщика для рассмотрения по существу обращения выгодоприобретателя.

На оснований положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку установленный судом факт несвоевременной выплаты страховщиком суммы страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, снизив его размер на основании положений ст.333 ГК РФ до разумного предела.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика судебные расходы по делу.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из имеющихся в деле Правил страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств, связанных с инвестированием средств в долевое строительство (гражданской ответственности застройщика) (утв. 11.02.2014) следует, что страхование осуществлялось ответчиком не только на случай банкротства застройщика (ООО «Сигма») [п. 3.4.2], но и на случай причинения убытков участнику долевого строительства вследствие невыполнения застройщиком обязательства о строительстве и передаче в установленный договором участия в долевом строительстве срок соответствующего объекта недвижимости или о возвращении участнику долевого строительства уплаченных им денежных средств в случае невыполнения обязательства о строительстве и передаче участнику долевого строительства объекта недвижимости (по независящим от должника причинам) [п.3.4.1] (л.д. 82).

Достоверно установив, что исполнение обязательств ООО «Сигма» по строительству многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и передаче квартиры в нем истцу в соответствии с заключенным с ним договором участия в долевом строительстве застраховано в АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЫРУЧИМ!», страховые премии по данному договору уплачены, он вступил в законную силу, в срок, установленный заключенным с истцом договором, ООО «Сигма» не выполнило своих обязательств по строительству многоквартирного дома и передаче в нем квартиры истцу, на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ООО «Сигма» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт наступления страхового случая материалами дела с достоверностью подтвержден, что следует из представленного в материалы дела и размещенного на официальном сайте арбитражного суда текста решения арбитражного суда, находящемся в открытом доступе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о невозможности без наличия указанных документов признать случай страховым и выплатить страховое возмещение, а также о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению. Каких-либо фактов злоупотребления истцом правом материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что ответчиком заявлялись требования о снижении суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ, взысканный судом штраф является чрезмерным и не соответствует последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия отклоняет, поскольку размер штрафа был значительно уменьшен судом по ходатайству ответчика, и большему снижению не подлежит.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ явиться основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Страховая компания «ВЫРУЧИМ!» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 июля 2019г.