Решение по делу № 2-3181/2022 от 02.08.2022

Дело №2-3181/2022 24RS0040-01-2022-004186-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края      17 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» к Макарову Ю.С., Макарову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Жилкомсервис – Норильск» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову Ю.С., Макарову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Требования с учетом изменений мотивированы тем, что М. являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. М. умер 14.11.2017. Ответчики являются наследниками умершего М., которые после его смерти обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. По указанному адресу ответчики имеют задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2022, пени за период с 26.01.2018 по 27.03.2022.

ООО «УК «Жилкомсервис – Норильск» с учетом изменений просит суд взыскать с Макарова Ю.С. в пользу истца задолженность по содержания жилого помещения за период с 01.12.2017 по 30.09.2022 в размере 45 423,62 руб., пени за период с 26.01.2018 по 27.03.2022 в размере 16 153,12 руб., государственную пошлину в размере 2 047 руб.; взыскать с Макарова А.С. в пользу истца задолженность по содержания жилого помещения за период с 01.12.2017 по 30.09.2022 в размере 45 423,62 руб., пени за период с 26.01.2018 по 27.03.2022 в размере 16 153,12 руб., государственную пошлину в размере 2 047 руб.

Представитель истца ООО «УК «Жилкомсервис – Норильск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Жулина С.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности за период с 02.08.2019 по 02.08.2022.

Ответчик Макаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Ампилогов Ю.В., Сарапулова Н.В., Сарапулов А.Р., Сарапулов А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ампилогов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ответе на судебный запрос просил все судебные заседания по данному гражданскому делу проводить в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Если лицо является собственником жилого помещения на праве долевой собственности и в силу ст. 210 ГК РФ обязано содержать только принадлежащее ему имущество, на него в соответствии со ст. 249 ГК РФ может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «УК «Жилкомсервис – Норильск» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, и выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу: <адрес> на основании договора управления МКД от 01.03.2016, далее от 23.05.2019.

В соответствии с п. 3.3.1 договора управления многоквартирным домом, собственник (наниматель) жилых помещений обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 09.10.2017 принадлежало на праве общей долевой собственности Макарову С.Ю. (1/2 доля) и Сарапуловой Н.В. (1/2 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 71-72).

14.11.2017 Макаров С.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Макарова С.Ю. нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Красноярского края Ампилоговым Ю.В. 25.04.2018 начато наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Макарова С.Ю. обратились ответчики Макаров Ю.С. (отец) и Макаров А.С. (сын) (л.д. 61-79).

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, в добровольном порядке не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам, у каждого из ответчиков, соразмерно свое доле в праве общей долевой собственности (1/4) образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2022 в размере 45 423,62 руб., пени за период с 26.01.2018 по 27.03.2022 в размере 16 153,12 руб.

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались в спорный период, судом не получено и ответчиками не предоставлено.

Ответчики расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представили.

Доводы ответчика Макарова Ю.С. о не проживании в спорном жилом помещении судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика, являющегося собственником жилого помещения от обязанности производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком Макаровым Ю.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части задолженности, образовавшейся за период с 01.12.2017 по 02.08.2019.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Настоящий иск ООО «УК «ЖКС-Норильск» предъявлен в суд 02.08.2022, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований для истца по обязательствам за декабрь 2017 года – июнь 2019 года, исходя из содержания договора устанавливающего обязанность по уплате в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.7.2. договора) истек.

С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 02.08.2022, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период с 01.07.2019 по 30.09.2022, не истек. При этом стороной ответчика не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период.

Таким образом, с учетом сведений, содержащихся в справке о задолженности по лицевому счету, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 01.07.2019 по 30.09.2022 составляет 22 793,15 руб. который подлежит взысканию с ответчика Макарова Ю.С. в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец не был лишен возможности в рамках срока исковой давности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам к наследственному имуществу умершего Макарова С.Ю., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности при отсутствии уважительных причин такого пропуска.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика Макарова Ю.С. пени за период с 26.10.2018 по 27.03.2022, суд также принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии с которым, срок исковой давности за период с 26.10.2018 по 01.07.2019 истек, в связи с чем, размер пени составит 3 452,29 руб., а с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении пени и применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Макарова Ю.С. в пользу истца пени в размере 3 000 руб.

Ответчик Макаров А.С. о пропуске срока исковой давности не заявлял.

Как следует из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В связи с изложенным, с учетом размера доли в праве собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Макарова А.С. задолженности по содержанию жилого помещения за период с 01.12.2017 по 30.09.2022 в размере 45 423,62 руб., пени за период с 26.01.2018 по 27.03.2022 в размере 16 153,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Макарова А.С. в размере 2 047 руб., с ответчика Макарова Ю.С. в размере 987,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» к Макарову Ю.С., Макарову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Ю.С., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» (№) задолженность по содержанию жилого помещения за период с 01.07.2019 по 30.09.2022 в размере 22 793,15 руб., пени в размере 3 000 руб., государственную пошлину в размере 987,36 руб.

Взыскать с Макарова А.С., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – Норильск» (№) задолженность по содержанию жилого помещения за период с 01.12.2017 по 30.09.2022 в размере 45 423,62 руб., пени за период с 26.01.2018 по 27.03.2022 в размере 16 153,12 руб., государственную пошлину в размере 2 047 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.