Решение по делу № 2-273/2020 от 13.01.2020

        Дело № 2-273/20

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года                                              г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя истца Морозова Г.К.,

ответчика Развина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пицца Ресторанс» к Развину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 22.03.2018 г. между ИП Развиным А.Ю., ИП Дубининым А.В., ООО «Пицца Ресторанс» заключен договор аренды нежилых помещений №1/25 от 22.03.2018 г., по условиям которого ответчик обязался передать ИП Дубинину А.В. во временное владение и пользование помещение по адресу: МО, г. Лобня, ул. Ленина, д.20, за плату, установленную договором. 22.03.2018 г. между ИП Развиным А.Ю. и ООО «Пицца Ресторанс» заключено соглашение №1 от 22.03.2018 г., по условиям которого ответчику предоставлена возможность заключить договор аренды нежилых помещений на условиях и в случаях, предусмотренных соглашением. Согласно п.17 соглашения истец обязался перечислить арендодателю 320 000 руб. в счет обеспечительного платежа по договору аренды, данное обязательство истцом исполнено. Согласно п. 17 соглашения от 22.03.2018 г. обеспечительный платеж подлежит возврату в случае незаключения договора аренды в течение 1 года с момента заключения соглашения. Договор аренды между ООО «Пицца Ресторанс» и ИП Развиным А.Ю. не заключен, в связи с чем ответчик должен вернуть сумму обеспечительного платежа. 03.12.2018 г. деятельность Развина А.Ю. в качестве ИП прекращена, в связи с чем заявленный спор подсуден суду общей юрисдикции. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 320 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

            Представитель истца по доверенности Морозов Г.К. в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

            Ответчик Развин А.Ю. в судебном заседании просил передать дело в суд по его месту жительства, указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: .................

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Развин А.Ю. с 16.07.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО, ................

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из существа заявленного спора, поскольку на момент предъявления настоящего иска г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не являлся, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Пицца Ресторанс» к Развину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова