Решение по делу № 5-605/2021 от 17.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                         17 августа 2021 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - Миночкина Николая Викторовича, при помощнике судьи Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Миночкина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 минут возле <адрес> в <адрес>, Миночкин Н.В. отказался проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу с целью сверки его личности с базами и ориентировками ОМВД, а также проверки возможной причастности Миночкина Н.В. к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 158 УК РФ по возбужденному уголовному делу №, без объяснения причины попытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, оперуполномоченного ОУР ФИО4, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5, игнорируя выполнить их вышеуказанные законные требования. Миночкину Н.В. неоднократно было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако Миночкин Н.В., игнорируя слова сотрудников полиции, предпринял очередную попытку убежать и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего была применена физическая сила в том числе приемы борьбы (самбо) и средства сковывания движений (наручники).

В судебном заседании Миночкин Н.В. не согласился с протоколом об административном правонарушении, заявив, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, добровольно проследовал в задание ОМВД, после чего его задержали на 48 часов.

Свидетели ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, представив заявления об этом. В протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ по существу дела об административном правонарушении, будучи предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП, и рапортах на имя руководителя органа полиции от указанного числа, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав Миночкина Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Миночкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вину Миночкина Н.В. подтверждают: рапорты ФИО4, ФИО5 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о производстве обыска (выемки), копия постановления о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, копия поручения о производстве оперативно-следственных действий, первоначальные объяснении Миночкина Н.В., сведения из информационной базы данных « АС «Российский паспорт» копия заявления формы 1П, протокол о доставлении, протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении в отношении Миночкина Н.В., с обстоятельствами, изложенными в котором, тот ознакомлен, его копию получил, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, о несогласии с протоколами не заявлял.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Указанные выше доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для оговора Миночкина Н.В. со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Суд не может согласиться с показаниями Миночкина Н.В. о том, что он скрыться не пытался, неповиновения действиям сотрудников полиции не оказывал, добровольно проследовал в задание ОМВД, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются признанными достоверными вышеуказанными доказательствами, отражающими те события, которые имели место в действительности, согласуясь при этом между собой.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое Миночкиным Н.В., правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

Кроме того, суд полагает доказанным факт совершения Миночкиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении Миночкину Н.В. вида и размера наказания, судом учитываются данные о его личности, в том числе, что она в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего с бывшей супругой, трудоустроен, его противоправное поведение в прошлом, а также характер и обстоятельства совершенного им умышленного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Миночкина Н.В. является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих его ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Миночкину Н.В. наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Миночкина Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ) суток, исчисляя срок наказания с 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              КОПИЯ ВЕРНА                               В.С.Еромасов