Решение по делу № 21-640/2021 от 16.09.2021

В районном суде дело рассматривалось

судьей Зыковой Н.В.

Дело № 21-640/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2021 года                                                                            г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Синельникова С.А. на постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 07 мая 2021 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Синельникова С.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

07 мая 2021 г. около 13 час. 51 мин. на лесной дороге, расположенной в Федеральном природном заказнике «Хехцирский», при движении транспортных средств со стороны пасеки «Ковеля» в сторону автодороги А-370 произошло дорожно-транспортное происшествие между квадроциклом YAMAHA GRIZZLY-700, под управлением водителя Синельникова С.А., и снегоболотоходом STELS (гос.рег.зн.№), под управлением водителя Богданова И.В., двигавшимся в попутном направлении.

По итогам разбора сотрудниками дорожно-патрульной службы оба водителя привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

По настоящему делу постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Миллера В.А. (далее – должностное лицо) от 07 мая 2021 г. Синельников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.9).

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2021г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.124-129).

Синельников С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывает, что судом на основании представленных фактов сделаны неправильные выводы.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Синельникова С.А. и Богданова И.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что 07 мая 2021 г. в 13 час. 51 мин. на лесной дороге водитель Синельников С.А., управляя квадроциклом, в нарушение п.9.10 Правил, неправильно выбрал боковой интервал, после чего произошло столкновение со снегоболотоходом, под управлением Богданова И.В., двигавшимся в попутном направлении.

Вместе с тем должностным и лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Из объяснений Синельникова С.А. и свидетеля Богданова И.В. в суде первой инстанции и краевом суде, имеющихся в деле фотографий и видеозаписи, отображающих расположение транспортных средств и участок местности, усматривается, что Богданов И.В., являясь государственным инспектором ФГБУ «Заповедное Приамурье» 07 мая 2021 г. с целью задержания водителя квадроцикла (Синельникова С.А.) осуществлял его преследование, непосредственное столкновение транспортных средств произошло при его попытке обогнать квадроцикл под управлением Синельникова С.А. с левой стороны, в момент касания оба транспортных средства двигались. Из фотографий, отображающих участок местности (л.д.30-32), усматривается, что на участке дороги, где непосредственно произошло ДТП, справа от квадроцикла Синельникова С.А., имеется промоина и ручей, занявшая часть проезжей части, и делающая невозможным проезд транспортного средства, что свидетельствует о том, что Синельников С.А. правильно выбрал вектор движения и обоснованно двигался со смещением в левую часть дороги. Из фотографий (л.д.30-31) усматривается, что колеса транспортного средства Богданова И.В. повернуты вправо, в сторону квадроцикла Синельникова С.А., и преграждают ему движение.

При указанных обстоятельствах утверждение должностного лица и судьи районного суда, о том, что именно водителем Синельниковым С.А. при движении на транспортном средстве не правильно выбран боковой интервал, влечет обоснованные сомнения.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что должностным лицом, а впоследствии и судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, не выполнены требования ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу Синельникова С.А. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от 07 мая 2021 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Синельникова С.А. отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья

Хабаровского краевого суда