Решение по делу № 8Г-35447/2021 [88-5722/2022 - (88-36609/2021)] от 09.12.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-5722/2022

№ дела суда первой инстанции 4/17-125/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    28 января 2022 года

         Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                   Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 11 октября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительных листов ФС № и ФС № о взыскании со ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 214 106,90 рублей и процессуальных издержек в размере 140 000 рублей, ссылаясь на то, что    указанные исполнительные листы не были предъявлены к исполнению в установленный законом срок, в связи с тем, что решением арбитражного суда города Севастополя от 23 января 2019 года он был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО5, которому               15.02.2019 г. исполнительные листы представлены в распоряжение финансового управляющего. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 2 июня 2021 года производство по делу о банкротстве прекращено, исполнительные листы были возвращены 29.06.2021 г.

        Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 июля 2021 года (с учетом устранения описки) в удовлетворении заявления    отказано.

       Апелляционным определением Севастопольского городского суда от                11 октября 2021 года определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 июля 2021 года отменено, принято новое определение, которым ФИО1 восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительных документов на суммы 214 106,90 рублей и 140 000 рублей к исполнению по уголовному делу № в отношении ФИО2, определение от 20 августа 2021 года об исправлении описки отменено.

    В кассационной жалобе ФИО2 просит апелляционное определение отменить как незаконное, оставить в силе определение суда первой инстанции оставить без изменения.

    В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 просит апелляционное определение оставить без изменения.

    Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения принятого по делу апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от               2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 2.10.2007 г.                                                 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 августа 2016 года (дело                № 1-60/2016) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от назначенного наказания освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, постановлено взыскать со ФИО2 в пользу                 ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 214 106,90 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг представителей, в размере                                  140 000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу 30.09.2016 г.

На основании указанного судебного акта 20.10.2016 г. заявителю выданы исполнительный лист ФС № на сумму 140 000 рублей по делу № 1-60/2016 от 16.08.2016 г. - по взысканию процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате представителей, и исполнительный лист ФС № на сумму в размере 214 106 рублей по делу № 1-60/2016 от 16.08.2016 - по взысканию вреда, причиненного преступлением.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 января                    2019 года по делу №А84- 4553/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден ФИО5

15.02.2019 г. в распоряжение финансового управляющего представлены исполнительные листы, отражающие дебиторскую задолженность                ФИО1

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 2 июня                2021 года по делу № А84- 4553/2018 производство по делу о банкротстве прекращено.

Вышеуказанные исполнительные листы возвращены ФИО1                 29.06.2021 г., что подтверждено актом от 29.06.2021 г.

Восстанавливая ФИО1 срок предъявления к исполнению указанных исполнительных листов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами права, подлежащими применению, разрешил вопрос о восстановлении указанного пропущенного срока на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств, исходил из установленных обстоятельств отсутствия у взыскателя исполнительного листа и реальной возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения закона, суд апелляционной инстанции, правомерно восстановил пропущенный срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Нарушений норм права, которые могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции при его вынесении не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО2 на апелляционное определение Севастопольского городского суда от                    11 октября 2021 года не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Севастопольского городского суда от                    11 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья                                                                                Е.Е. Каминская