Решение по делу № 2-11957/2023 от 12.10.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО5 - ФИО2, ФИО3, и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты>» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ заключило с заемщиком ФИО5 договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «<данные изъяты>» и соглашения №. Размер кредита составил <данные изъяты>, под <данные изъяты>, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как стало известно банку, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору перед Банком имеется непогашенная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО5

Истец ФИО13» в судебное заседание представителя не направил, извещен, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, мнение по исковому заявлению не выразили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО5 заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты>» и соглашения №. Размер кредита составил <данные изъяты>., под <данные изъяты>, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком были выполнены обязательства по предоставлению заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ФИО5 был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита.

С ссудного счета № на счет № открытый в ФИО15» ФИО5 было перечислено <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из раздела 6.1, 6.2 Соглашения, п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил, а также согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Согласно п. 6.3 Соглашения датой платежа является 10 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, наследниками по закону является: сын ФИО2, сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ФИО16» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в подразделении ФИО17 на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями. (<данные изъяты> доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в подразделении ФИО18 на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями. (<данные изъяты> доли в праве);

Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в праве).

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО3, ФИО2, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5, стали должниками перед истцом и должны нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что представленный расчет произведен в соответствии с положениями соглашения и Правилами кредитования физических лиц по продукту <данные изъяты>

Альтернативного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО19» о солидарном взыскании с наследников ФИО5 – ФИО3, ФИО2 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

При этом общая стоимость перешедшего к наследникам умершего заемщика ФИО5 имущества к моменту открытия наследства превышает размер определенной судом суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20» к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № ФИО3 № солидарно в пользу ФИО21) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                               ФИО22