Решение по делу № 2-2413/2024 от 04.03.2024

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2413/24 по иску Булатова Валентина Анатольевича к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Булатова Валентина Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) недоплаченную страховую выплату в размере 152 110 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 20.10.2023 г. по 4.06.2024 г. в размере 100 000 рублей и в размере 1 521 рубля 10 копеек за каждый день со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактической выплаты присуждённого им страхового возмещения, но не более 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 76 055 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 721 рубля 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2413/24 по иску Булатова Валентина Анатольевича к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Булатов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 28.09.2023 г. по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д.40, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI А6, VIN №, государственный регистрационный знак М077АР63, принадлежащего на праве собственности ему и автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак В106ТХ 763, под управлением Ёрматова Н.Ф. Виновным был признан Ёрматов Н.Ф. Его гражданская ответственность не была застрахована, ответственность виновного была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ТТТ 7029974060. 29.09.2023 г. он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, просил организовать восстановительного ремонта автомобиля. Срок выплаты истёк 19.10.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату 17.10.2023 г. в размере 99 700 рублей. Согласно заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 99 700 рублей, без учёта износа – 150 067 рублей 67 копеек. 25.01.2023 г. он потребовал перерасчёта. Согласно заключению страховщика после перерасчёта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 201 300 рублей, без учёта износа – 353 410 рублей. 7.11.2023 г. была произведена доплата в размере 101 600 рублей. Просит взыскать дополнительную страховую выплату в размере 152 110 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 20.10.2023 г. по 4.03.2024 г. в размере 227 694 рублей 70 копеек и за период с 5.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от 152 110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявителем величины и расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.09.2023 г. Марчук А.Ю. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 5.06.2023 г. №РГ-Д-7813/23 Рымша Е.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 107-112).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 54), истец является собственником автомобиля Audi A6 Allroad Quattro, VIN №, государственный регистрационный знак М077АР 63.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2023 г. (л.д. 12), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12 об.), 28.09.2023 г., в 9 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак В806ТХ 763, под управлением Ёрматова Н.Ф., с автомобилем истца под его же управлением. Виновным в столкновении признан Ёрматов Н.Ф., нарушивший п.12.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданско-правовая ответственность Ёрматова Н.Ф. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак В806ТХ 763, застрахована ответчиком, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №.

Деликтная ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2023 г. истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты в натуральной форме (посредством организации ремонта) (л.д. 46-47).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 19.10.2023 г.

Повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком. Согласно акту осмотра транспортного средства от 3.10.2023 г. №АТ13667031 (л.д. 60-61) на автомобиле были обнаружены деформация задней левой двери, молдинга задней левой двери, передней левой двери, заднего левого крыла, молдинга заднего левого крыла, накладки заднего левого порога, наружной арки заднего левого колеса, нижней петли задней левой двери, царапины на молдинге передней левой двери, диске заднего левого колеса, потёртости на шине заднего левого колеса.

2.10.2023 г. ответчик произвёл страховую выплату истцу в размере 99 700 рублей (л.д. 63).

Согласно составленному по заказу страховщика заключению ООО «Кар-экс» от 3.11.2023 г. №АТ13667031 (л.д. 67-83) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 201 345 рублей 31 копейку, без учёта износа – 353 410 рублей.

7.11.2023 г. ответчик произвёл дополнительную страховую выплату истцу в размере 101 600 рублей (л.д. 85), доведя общий размер страховой выплаты до 201 300 копеек.

Истец, однако, просит взыскать страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа, определённой заключением ООО «Кар-экс».

Оценивая данное требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 той же статьи) путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). Законом установлен безусловный приоритет натуральной формы, при этом потерпевший освобождается от необходимости участия в расходах на оплату ремонта в части, превышающей размер расходов на восстановительный ремонт, определённый в соответствии с единой методикой.

В соответствии с пп.«б» п.18, п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер возмещения в денежной форме при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причинённого вреда в порядке, предусмотренном п.15.1-15.3 той же статьи) определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. На указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Однако правоприменительная практика исходит из того, что при необоснованном отказе страховщика в организации восстановительного ремонта автомобиля (т.е., в возмещении причинённого вреда в натуре) потерпевший вправе получить страховую выплату в денежной форме без учёта износа (определение Верховного суда Рф от 19.01.2021 г. №88-КГ20-8-К2). Правовая позиция высшей судебной инстанции основывается на том, что при организации восстановительного ремонта принадлежащего гражданину автомобиля в отличие от общего правила оплата осуществляется страховщиком без учёта износа комплектующих деталей, узлов, агрегатов (п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.59 постановления Пленума Верховного суда Рф от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). У потерпевшего при этом не возникает необходимости нести часть расходов на ремонт автомобиля. Соответственно, при уклонении от организации ремонта страховщик причиняет потерпевшему убытки в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страховой выплаты в денежной форме, определяемой по правилам п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учётом износа. Эти убытки должны быть возмещены страховщиком потерпевшему, вследствие чего последний вправе требовать выплаты суммы, равной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа.

Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями закона, поскольку у него отсутствует договор с должным автосервисом для автомобилей BMW, что признаётся им в отзыве на иск. При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа (определение Верховного суда РФ от 17.10.2023 г. №77-КГ23-10-К1).

Таким образом, следует взыскать в пользу истца дополнительную страховую выплату в размере 152 110 рублей (353 410 рублей – 201 300 рублей).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применимой редакции в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Указанный срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 19.10.2023 г.

Поскольку страховая выплата была произведена не в полном размере, требование истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты с 20.10.2023 г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В указанный срок страховая выплата не производилась ни в какой части. Следовательно, частичная выплата на основании решения финансового уполномоченного не уменьшает базу для исчисления неустойки).

Расчётный размер неустойки за период с 20.10.2023 г. по 4.06.2024 г. (229 дней) от невыплаченной в установленной законом срок суммы в 253 710 рублей с учётом установленного законом ограничения сверху составляет 400 000 рублей. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ (в действующей редакции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. «Исключительный случай» как необходимое условие для снижения размера неустойки применим с 1.06.2015 г., в силу п.2 ст.333 ГК РФ, только к договорной неустойке. Поскольку истец ставит вопрос о взыскании неустойки, определённой законом, положения п.2 ст.333 ГК РФ не применяются и необходимыми и достаточными условиями уменьшения размера неустойки за просрочку страховой выплаты являются указанные в п.1 ст.333 ГК РФ несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие соответствующего заявления должника.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего. Продолжительность периода просрочки составила 229 дней. По информации Банка России, размещённой на его официальном сайте (cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/), средневзвешенные процентные ставки по кредитам физическим лицам на срок от 181 дня до 1 года в целом по РФ в октябре 2023 г., т.е. в момент, когда обязательство должно было быть исполнено, составляли 17,69% годовых (что эквивалентно 11,07% за 229 дней с учётом високосности года). Размер неустойки в 22,45 раза превышает размер платы (17811 рублей 37 копеек), которую должен был бы заплатить истец за получение на банковском рынке той денежной суммы, платёж которой был просрочен, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, основания для применения ст.333 ГК РФ имеются. С учётом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в 100 000 рублей (минимальный размер неустойки, определяемый ключевой ставкой ЦБ РФ за тот же период составляет 15 649 рублей 34 копейки).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поэтому требование о взыскании неустойки до дня полного осуществления страховой выплаты в определённом судом размере подлежит удовлетворению. Истец ограничивает размер заявленной ко взысканию неустойки суммой в 1 199 рублей 39 копеек в день, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. При этом общий размер взысканной неустойки не может превышать страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчику была известна правовая позиция высшей судебной инстанции России по спорному вопросу, ответчик имел возможность произвести доплату, но не сделал этого.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 24.10.2023 г. №2410/23 (л.д. 35-37), подтверждённые кассовым чеком от 21.02.2024 г. (л.д. 38), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 35 000 рублей, с учётом уровня сложности дела и количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Булатова Валентина Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) недоплаченную страховую выплату в размере 152 110 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 20.10.2023 г. по 4.06.2024 г. в размере 100 000 рублей и в размере 1 521 рубля 10 копеек за каждый день со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактической выплаты присуждённого им страхового возмещения, но не более 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 76 055 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 721 рубля 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь