Решение по делу № 2-2588/2015 от 29.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре судебного заседания Паниной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2588/15 по иску Катасонова Ю.А. к ООО «ХолдингПроект» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Катасонов Ю.А. обратился с иском к ООО «ХолдингПроект» о защите прав потребителя и просил взыскать задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков поставки товара в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в <данные изъяты> суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ООО «ХолдингПроект» обязался поставить в адрес истца товар, а истец в свою очередь обязан был оплатить сумму в размере <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по оплате товара, ответчик же нарушил условия договора, товар не поставил, денежные средства не вернул.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, однако его требования до настоящего времени не выполнены.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о сроках поставки мебели входят в предмет спорного Договора, являются его существенными условиями, в силу чего должны согласовываться при его заключении.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст.27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ООО «ХолдингПроект» обязался поставить в адрес истца товар, а истец в свою очередь обязан был оплатить сумму в размере <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по оплате товара, ответчик же нарушил условия договора, товар не поставил ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Учитывая, истцом в рамках заключенного с ответчиком договора исполнены свои обязательства по оплате товара, а ответчиком в свою очередь обязательства по поставке товара не исполнены, то в исковые требования в части возврата уплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.330 ГК РФ,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 договора, в случае нарушения сроков поставки товара п.7-п.9 счета договора поставщик уплачивает покупателю пени в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы пени, арифметическая верность которого ответчиком не оспорена. Требований об уменьшении суммы неустойки, ответчиком не запявлялось.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком срока поставки и передачи товара, то с ООО «ХолдингПроект» подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу части 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара ( работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности, учитывая нарушение прав истца как потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи нарушением его прав, установленных Законом о Защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером ), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимого от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% суммы присужденной судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Катасонова Ю.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ХолдингПроект» в пользу Катасонова Ю.А. уплаченные денежные средства в размере<данные изъяты>,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании оставшейся суммы компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О. Кравченко