Решение по делу № 11а-205/2020 от 10.08.2020

дело № 11а-205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

10 августа 2020 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., изучив частную жалобу Парчайкина И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан 28 февраля 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-225/2020-5 о взыскании с Парчайкина И.В. недоимки по налогам и сборам в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан.

21 июля 2020 мировому судье судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан поступило заявление Парчайкина И.В. об отмене судебного приказа № 2а-225/2020-5 от 28 февраля 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2020 года в удовлетворении возражений Парчайкина И.В. на судебный приказ отказано.

Не согласившись с определением от 22 июля 2020 года, Парчайкин И.В. подал на него частную жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срока для подачи возражения на судебный приказ № 2а-225/2020-5.

Согласно ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (ч. 2).

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учётом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (ч. 3).

При этом заявленное Парчайкиным И.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьёй по существу не рассмотрено, поскольку суждение об этом в определении от 22 июля 2020 года отсутствует.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения частной жалобы Парчайкиным И.В., поскольку вопрос, поставленный в частной жалобе, необходимо было разрешить мировому судье по правилам ч. 2 ст. 95 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 335 КАС РФ надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 5 статьи 334 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 334 КАС РФ надзорные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Частью 4 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Иные вопросы, помимо ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в частной жалобе отсутствуют, в связи с чем, частная жалоба Парчайкина И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2020 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 95, 334, 335 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Парчайкина И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 июля 2020 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья: Р.Р. Сибиев