Решение по делу № 2а-817/2020 от 27.10.2020

УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Никонорову И.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никонорову И.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за 2018 год в размере 8622 рубля 80 копеек.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств и объекта недвижимого имущества – квартиры. В сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в адрес Никонорова И.П. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов на имущество физических лиц и за транспортный налог. Поскольку административный ответчик в установленный срок не уплатил сумму налогов, на сумму недоимки были начислены пени. В адрес административного ответчика было направлено требование о необходимости оплатить налог и пени, которое было оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с Никонорова И.П. задолженность по налогам на имущество физических лиц и по транспортному налогу, и пеням.

Административный истец – представитель МРИ ФНС № по РТ на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик Никоноров И.П. на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая требования части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно частей 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Частью 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу части 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (часть 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик Никоноров И.П. в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств марки КИА СЕРАТО, с государственным регистрационным номером №, марки КИА СОРЕНТО с государственным регистрационным номером №.

Также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком Никоноровым И.П. зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество – <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных по запросу суда с Нурлатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что наличие имущества, подлежащего налогообложению, и период подтверждаются.

Административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 122 рубля и пеня в размере 1 рубля 28 копеек, а также задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8411 рублей и пеня в размере 88 рублей 52 копеек.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес административного ответчика, последнему выставлено требование об уплате налогов, в том числе, налога на имущество физических лиц в размере 122 рубля и транспортного налога в размере 8411 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате общей задолженности в сумме 8622 рубля 80 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 8533 рубля (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление требования об уплате налогов в адрес административного ответчика подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, представленного административным истцом в материалы дела.

По факту не исполнения Никоноровым И.П. требований об оплате налогов, налоговый орган обратился к мировому судье за принудительным взысканием данного налога.

Мировым судьей в отношении Никонорова И.П. был вынесен судебный приказ о взыскании налогов от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении Никонорова И.П. судебный приказ о взыскании налогов отменен мировым судьей.

Административное исковое заявление поступило в Нурлатский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговый орган своевременно, в установленный законом трехмесячный срок (часть 1 статьи 70 НК РФ), направил ответчику требования об уплате налога и пени. Также административным истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ и статьей 48 НК РФ.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с ответчика недоимки по налогам и пени: требование об уплате налога направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РТ подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований, а именно с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц, транспортный налог и пени в сумме 8622 рубля 80 копеек.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины и его административные требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, а именно, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Никонорову И.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Никонорова И.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени в размере 8622 рубля 80 копеек.

Взыскать с Никонорова И.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ