Решение по делу № 10-2/2020 от 30.01.2020

Дело № 10-2/2020

42MS0076-01-2019-003333-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        04 марта 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием прокурора Маклаковой М.Н., осуждённой Минченко Е.С., адвоката Князевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Минченко Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 15.11.2019 года, которым:

Минченко Елене Семеновне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в колонию – поселение. К отбыванию наказания не приступила.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Центрального судебного района <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 04.09.2019 года.

Заслушав осуждённую Минченко Е.С. и её адвоката Князеву М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Старченко Н.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Маклаковой М.Н., полагавшего необходимым апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

04.09.2019 года мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> Минченко Е.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по каждому преступлению. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № Центрального судебного района <адрес> от 31.10.2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.06.2018 года, по приговору от 31.10.2018 года, по приговору от 30.01.2019 года, назначено окончательное наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 215-218).

В установленный законом срок Минченко Е.С. и другими участниками судебного разбирательства приговор обжалован не был и вступил в законную силу 17.09.2019 года (л.д. 226).

05.11.2019 года от осуждённой Минченко Е.С. мировому судье было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 04.09.2019 года.

15.11.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> Минченко Е.С. отказано в восстановлении срока на обжалование приговора от 04.09.2019 года.

Вышеуказанное постановление вручено Минченко Е.С. 21.11.2019 года под роспись.

28.11.2019 года Минченко Е.С. была подана апелляционная жалоба на постановление от 15.11.2019 года, на которую прокурором, участвующим в деле Рытиковым Н.И., поданы возражения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Минченко Е.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 04.09.2019 года. Свое решение суд мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что осуждённая Минченко Е.С. копию приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 04.09.2019 года получила 04.09.2019 года, что подтверждается ее собственноручной распиской (л.д. 223).

Резолютивная часть приговора содержит разъяснение права осуждённой на обжалование приговора с указание сроков обжалования (л.д. 217-218). Из протокола судебного заседания также следует, что Минченко Е.С. присутствовала в судебном заседании, после оглашения приговора, суд разъяснил осужденной порядок и сроки обжалования (л.д. 208-217), что не отрицается осуждённой.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 15.11.2019 года осуждённая приводит доводы о том, что апелляционная жалоба не подана в установленный срок, поскольку 04.09.2019 года она не получала приговор на руки, а в период срока подачи апелляционной жалобы не могла за ним прийти, поскольку по предписанию УИИ она самостоятельно проследовала в колонию - поселения 07.09.2019 года. Указанные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана соответствующая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, поскольку в материалах дела имеется расписка осужденной о том, что 04.09.2019 года ей был вручен приговор.

Нахождение Минченко С.В. в местах лишения свободы не препятствовало ей подаче апелляционной жалобы на приговор от 04.09.2019 года через спецчасть исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание.

Уважительных причины пропуска срока апелляционного обжалования у осужденной не имеется.

При таком положении, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным в полном объеме и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы, осуждённой Минченко Е.С. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 15.11.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Минченко Е.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:             Чередниченко О.В.