Решение по делу № 22-1572/2020 от 06.11.2020

Судья Ильичева О.С. №22-1572/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 30 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,

осужденного Лисицы А.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Кузьмина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года, которым в отношении

Лисицы А. В., ., не судимого, осужденного15 октября 2019 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания определено исчислять с 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Лисицы А.В. и адвоката Кузьмина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым зачесть в срок отбывания наказания время задержания осужденного в порядке ст.92 УПК РФ, в остальном оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года Лисица А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей. Взыскано с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК 71111 рублей за лечение потерпевшего.

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене принятого решения. Пишет, что не получал постановления о наложении штрафов, в протоколах стоит не его подпись, о наложении штрафов узнал только в суде. Поясняет, что в связи с карантином были изменены даты явки на регистрацию и 10 сентября 2020 года его отметили на дому. Отмечает, что официально трудоустроен, регулярно выплачивает долг по иску.

В дополнении к жалобе указывает, что в связи с коронавирусом не мог трудоустроиться, но 20 сентября 2020 года устроился на работу. Считает, что, отбывая наказание, не сможет полностью погасить иск. Просит суд отменить принятое решение, заменить лишения свободы на исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить судебное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы основной и дополнительной апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения, находя его соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным.

Представление уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Лисицы А.В. рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка. Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания основано на положениях уголовного закона, регламентирующего вопросы условного осуждения, представленных суду материалах.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года на осужденного Лисицу А.В. в период условного осуждения возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться для постановки на учет в указанный орган и периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком.

11 ноября 2019 года в уголовно – исполнительной инспекции он был ознакомлен с требованиями законодательства, касающегося условного осуждения, предупрежден о возможности его отмены в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка или сокрытия от контроля.

Вместе с тем 10 марта 2020 года Лисица А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, 9 февраля 2020 года и 23 марта 2020 года нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В связи с неисполнением возложенной судом обязанности по явке в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, допущенными нарушениями общественного порядка, Лисица А.В. неоднократно официально предупреждался о недопустимости подобного поведения и возможности отмены условного осуждения. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 15 июня 2020 года на него возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у психолога УИИ, а при необходимости - курс психологического сопровождения.

Несмотря на это, 8 сентября 2020 года Лисица А.В. вновь без уважительной причины не явился в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, кроме того 30 августа 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая систематическое неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением спиртных напитков, что подтверждается материалами дела, выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения назначенного по приговору наказания являются обоснованными.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции о том, что ему не было известно о привлечении к административной ответственности и необходимости уплаты штрафов, являются несостоятельными. Как следует из представленных суду материалов, 15 июня и 14 июля 2020 года сотрудниками уголовно – исполнительной инспекции Лисице А.В. разъяснялась необходимость обжалования решений о привлечении к административной ответственности, если он с ними не согласен. Однако данные решения он не обжаловал, они вступили в законную силу и обязательны для исполнения. Оснований подвергать сомнению факты совершения осужденным административных правонарушений в области общественного порядка не имеется.

Принятие мер к трудоустройству, исполнению приговора в части имущественного взыскания, на что обращается внимание в апелляционной жалобе осужденного Лисицы А.В., не свидетельствует о незаконности принятого судом решения об отмене условного осуждения.

Возможность учета смягчающих наказание обстоятельств, изменения вида назначенного по приговору суда наказания при решении вопроса об отмене условного осуждения законом не предусмотрена.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.

Вместе с тем судебное постановление необходимо дополнить указанием на зачет в срок лишения свободы периода задержания Лисицы А.В. по уголовному делу, так как согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года он задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ с 15 мая 2019 года по 17 мая 2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ данный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года в отношении Лисицы А. В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Зачесть в срок лишения свободы период задержания Лисицы А.В. в порядке ст.91-92 УПК РФ с 15 мая 2019 года по 17 мая 2019 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий Л.Я. Касым