Решение по делу № 22-1236/2019 от 13.06.2019

Судья: Дамбиева Т.В. Дело №22-1236

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июня 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием: осуждённого Бобыкина В.В.,

его защитника Куклина С.М.,

прокурора Садовниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Бобыкина В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 мая 2019 года, которым в отношении Бобыкина Валерия Викторовича, родившегося ... в <...>, судимого:

- 18.05.2007 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.12.2011 действия Бобыкина В.В. по приговору от 18.05.2007 переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.06.2014 освобожден по отбытию наказания.

- 10.10.2017 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Бобыкина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Бобыкина В.В., его защитника Куклина С.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осуждённого Бобыкина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 мая 2019 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционных жалобах осужденный Бобыкин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что был трудоустроен до марта 2019 года, имеет два поощрения, кроме того переведен на облегченный режим содержания, не согласен с отрицательной характеристикой. Просит отменить постановление суда и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Данные требования закона, вопреки доводам жалоб, судом соблюдены.

Так, суд первой инстанции принял во внимание при разрешении ходатайства осужденного Бобыкина наличие двух поощрений, трудоустройство до марта 2019 года.

Вместе с тем, суд правильно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими данными о его личности, который согласно представленной характеристике, не доверять которой у суда оснований не имеется, материалов личного дела осужденного, в целом за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поскольку отсутствует стабильная положительная направленность. На меры воспитательного характера Бобыкин реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда, нуждается в контроле. К представителям администрации осужденный относится отрицательно.

Таки образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного Бобыкина за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в жалобе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2019 года в отношении Бобыкина Валерия Викторовича оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: А.С. Чернега

Вводная и резолютивная части постановления