Решение по делу № 2-856/2023 от 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-856/2023

УИД 43RS0003-01-2023-000233-24

06 марта 2023 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Краевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гармония» к ООО «Речное», Новиковой Р.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гармония» обратилось в суд с иском к ООО «Речное», Новиковой Р.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ООО «Гармония» и ООО «Речное» {Дата} заключен договор поставки {Номер}. В рамках указанного договора истец поставил ООО «Речное» товар на сумму 87722,40 руб. по УПД/ТТН от {Дата}. ООО «Речное» указанную сумму истцу не оплатил. В договоре поставки предусмотрено, что исполнение ООО «Речное» обязательств по договору поставки обеспечено Новиковой Р.А., также договором поставки предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый день просрочки, которая за период с {Дата} по {Дата} составляет 76318,49 руб., при этом истец освобождает ответчика от уплаты неустойки в размере 29825,62 руб. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Речное» и Новиковой Р.А. в пользу ООО «Гармония» сумму основного долга по договору поставки {Номер} от {Дата} в размере 87722,40 руб., неустойку в сумме 46492,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3884 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гармония» Воробьев Е.В. на иске настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Речное», ответчик Новикова Р.А. в судебное заседание не явились. Ответчики извещались надлежащим образом. Направленные в их адреса заказные письма возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела,, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В ст. 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Гармония» (поставщик) и ООО «Речное» (покупатель) {Дата} заключен договор поставки {Номер}(л.д.14-17)

Согласно п.1.1 договора поставки поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной, товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В п.3.1 договора поставки предусмотрено, что право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент подписания товарно-транспортных накладных покупателем или его представителем.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора поставки продукция оплачивается по цене, указанной в накладной поставщика, в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Истец в рамках договора поставки {Номер} от {Дата} поставил ООО «Речное» продукцию по товарно-транспортной накладной от {Дата} {Номер} (л.д.18-19), счету-фактуре от {Дата} {Номер} (л.д.16-17) на сумму 43698,32 руб., по товарно-транспортной накладной от {Дата} {Номер} (л.д.22-23), счету-фактуре от {Дата} {Номер} (л.д.20-21) на сумму 44024,08 руб.

В товарно-транспортных накладных имеется подписи представителей ООО «Речное» о получении продукции {Дата}. Следовательно, у ООО «Речное» возникла обязанность по оплате полученной продукции на общую сумму 87722,40 руб. в срок до {Дата}.

В установленный договором поставки ООО «Речное» оплату продукции в сумме 87722,40 руб. не произвело, что подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на {Дата}, подписанного сторонами, в том числе директором ООО «Речное» Распоповым В.В. (л.д.24, 27-33).

Таким образом, ответчик ООО «Речное» обязательства по договору поставки {Номер} от {Дата} не исполнило, задолженность по оплате поставленной продукции составляет 87722,40 руб.

В п.5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей суммы заказа за каждый денно просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с {Дата} по {Дата} составляет 76318,49 руб., при этом истец освобождает ответчика от уплаты неустойки в сумме 29825,62 руб., предъявленная к взысканию сумма неустойки составляет 46492,87 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлены.

Согласно п.5.5 договора поставки настоящим договором стороны определили, что лицо, надлежащим образом уполномоченное и подписавшее настоящий договор поставки, с паспортом (Данные деперсонифицированы), выданным (Данные деперсонифицированы), адресом регистрации: {Адрес}, является поручителем и обязуется нести ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств по настоящему договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной покупателю. Объем неисполненных, в части оплаты продукции, обязательств определяется в соответствии с товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора поставки.

Договор поставки {Номер} от {Дата} от ООО «Речное» подписан Новиковой Р.А., она же подписана договор поставки как поручитель.

Таким образом, Новикова Р.А. является поручителем ООО «Речное» по договору поставки {Номер} от {Дата} и несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Речное» обязательств по договору поставки.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные выше нормы материального права и положения договора, суд признает заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в солидарном порядке с ООО «Речное», Новиковой Р.А. в пользу ООО «Гармония» сумму основного долга по договору поставки {Номер} от {Дата} в размере 87722,40 руб., неустойку в сумме 46492,87 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств перед истцом не имеется.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3884 руб. подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гармония» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Речное», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, КПП {Номер}, Новиковой Р.А., {Дата} года рождения, уроженки (Данные деперсонифицированы), ИНН {Номер}, в пользу ООО «Гармония», ОГРН {Номер}, ИНН {Номер}, сумму основного долга по договору поставки {Номер} от {Дата} в размере 87722,40 руб., неустойку в сумме 46492,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3884 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023.