Решение по делу № 2-1462/2024 от 02.02.2024

                                                                                 Дело № 2-1462/24

                                                               50RS0029-01-2024-000549-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                    <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Наро-Фоминскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате премии по итогам года,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Наро-Фоминскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит признать решение о лишении его премии по итогам работы за 2023 год незаконным, обязать ответчика произвести выплату премии по итогам работы за 2023 год в полном объеме.

Истец ФИО1, представители ответчиков Наро-Фоминского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В адрес суда от представителя ответчика Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по московской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на наличие конфликта интересов.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес>.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.3 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

        Принимая во внимание, что истец ФИО1 является младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес>, осуществляет свою трудовую деятельность в Наро-Фоминском городском суде <адрес>, по причине этического характера, для обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудности гражданского дела, для чего гражданское дело подлежит направлению в Московский областной суд.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.33, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Наро-Фоминскому отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате премии по итогам года, направить в Московский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.

Судья:                                                           Бузылева Н.А.