Решение по делу № 2-4331/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-4331/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Преснецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селу –Элмаз Константина Петровича к Арефьеву Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Селу – Элмаз К.П. обратился с иском, просил взыскать с Арефьеву В.В. долг по договору займа от 02.06.2017 в сумме 60 000 рублей, долг по договору займа от 21.06.2017 в сумме 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Иск мотивирован тем, что 02.06.2017 ответчик взял у него в долг деньги в сумме 60 000 рублей. Срок возврата стороны определили 06.06.2017.

21.06.2017 ответчик взял у него в долг деньги в сумме 160 000 рублей. Срок возврата стороны определили 27.06.2017, однако в указанные сроки долг не вернул.

До настоящего времени заем не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга по договору займа от 02.06.2017 – 60 000 рублей, по договору займа от 21.06.2017 – 160 000 рублей в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Пресенцов Д.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещен по последнему известному месту регистрации, корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признал уведомление ответчика надлежащим и, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены расписки о получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 60 000 рублей и 160 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 06.06.2017 и 27.06.2017.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат денежных средств в полном объеме, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и имеются основания для взыскания с него долга по займу в сумме 220 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Селу-Элмаз Константина Петровича удовлетворить.

Взыскать с Арефьева Виталия Валерьевича в пользу Селу-Элмаз Константина Петровича сумму займа в сумме 220 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 400 рублей, а всего 225 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2017 года.

Судья: (подпись)     Д.С. Васильев

«Подлинник заочного решения в гражданском деле № 2-4331/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».