Решение по делу № 2-164/2018 от 28.11.2017

...

№ 2-164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дворянову Сергею Владимировичу о взыскании в порядке суброгации денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Дворянову С.В., в котором просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 61 392 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 042 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Дворянова С.В. и автомобиля ..., принадлежащего .... Автомобиль ... на момент ДТП застраховано по полису КАСКО № SYS946912558. Произведен восстановительный ремонт автомобиля на сумму 61 392 руб. Автогражданская ответственность Дворянова С.В. на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, в порядке суброгации денежные средства по оплате восстановительного ремонта подлежат взысканию с Дворянова С.В.

Определением суда от 22.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование в лице администрации г.Томск, ООО «Томскводоканал».

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , Дворянов С.В., управляя автомобилем ... двигаясь по проезжей части совершил наезд на канализационный люк, в результате чего люк повредил топливный бак автомобиля ... и отлетел на встречный автомобиль ... принадлежащего ... в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства следуют из исследованного в судебном заседании материала об административном правонарушении, составленного сотрудниками ГИБДД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ..., принадлежащий ... был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № SYS946912558 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Поврежденный автомобиль направлен на станцию технического обслуживания ... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составила 61 932 руб., в подтверждение чего представлены извещение о повреждении ТС АТ6510591 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт-калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд №Г0000000271 от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ №Г0000000271 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1-2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу статьи 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из протокола