Дело № 2-1902/2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 31 августа 2020 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,
при секретаре Лагуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-1902/2020 по исковом заявлению Баданюк Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о взыскании морального вреда
у с т а н о в и л:
Баданюк В.Н. обратился в Заволжский районный суд г. Твери к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на нарушение его прав действиями ответчика.
До начала судебного разбирательства поступило заявление Баданюк В.Н. об отказе от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец Баданюк В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушанием дела не представил.
Учитывая надлежащее извещение, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, Баданюк В.Н. обратился в Заволжский районный суд г. Твери к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на нарушение его прав действиями ответчика.
До начала судебного разбирательства поступило заявление Баданюк В.Н., в котором истец просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу № 2-1902/2020, письменный текст которого приобщен к материалам дела. Положения ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления по делу, не установлено.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Баданюк Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № 2-1902/2020 удовлетворить.
Принять отказ от исковых требований Баданюк Владимира Николаевича и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1902/2020 года по исковому заявлению Баданюк Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о взыскании морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по граждански делам Тверского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заволжский районный суд г. Твери.
Председательствующий А.Ю.Никифорова
Дело № 2-1902/2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 31 августа 2020 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,
при секретаре Лагуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-1902/2020 по исковом заявлению Баданюк Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о взыскании морального вреда
у с т а н о в и л:
Баданюк В.Н. обратился в Заволжский районный суд г. Твери к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на нарушение его прав действиями ответчика.
До начала судебного разбирательства поступило заявление Баданюк В.Н. об отказе от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец Баданюк В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушанием дела не представил.
Учитывая надлежащее извещение, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, Баданюк В.Н. обратился в Заволжский районный суд г. Твери к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на нарушение его прав действиями ответчика.
До начала судебного разбирательства поступило заявление Баданюк В.Н., в котором истец просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу № 2-1902/2020, письменный текст которого приобщен к материалам дела. Положения ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления по делу, не установлено.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Баданюк Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № 2-1902/2020 удовлетворить.
Принять отказ от исковых требований Баданюк Владимира Николаевича и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1902/2020 года по исковому заявлению Баданюк Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о взыскании морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по граждански делам Тверского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заволжский районный суд г. Твери.
Председательствующий А.Ю.Никифорова