Решение по делу № 12-564/2022 от 15.09.2022

Дело № 12-564/2022

УИД 29MS0027-01-2022-004309-27

УИН 0

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Генералова И. А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> Генералов И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Генералов И.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

    В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Полагает, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, что является существенным процессуальным нарушением.

В судебном заседании Генералов И.А. доводы жалобы поддержал.

Не оспаривая событие вмененного административного правонарушения, пояснил, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел.

После дорожно-транспортного происшествия доставил потерпевшую Донскую Л.И. в травматологический пункт, где потерпевшей были проведены медицинские исследования: первичный и повторный осмотры, рентген и МРТ.

Дождался окончания медицинского осмотра, чтобы убедиться в отсутствии необходимости в госпитализации.

После чего по просьбе потерпевшей отвез ее в аптеку, а после доставил Донскую Л.И. по месту жительства ее сына.

После сообщил по месту работы о случившемся и необходимости вернуться на место дорожно-транспортного происшествия. Позвонил супруге.

Через некоторое время поступил звонок от сотрудника ГИБДД о необходимости подъехать на место происшествия к 14 часам, куда прибыл для оформления дорожно-транспортного происшествия.

Утверждал, что не успел самостоятельно сообщить в ГИБДД о случившемся происшествии.

Вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Генералова И.А., показания опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Сергеенкова С.О., изучив дополнительно представленные по запросу суда документы, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Генералов И.А. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Мировым судьей правильно установлено юридически значимое по делу обстоятельство и не оспаривалось в судебном заседании заявителем, что <Дата> в 09 часов 20 минут утра у ... по проспекту Ломоносова с городе Архангельске Генералов И.А. управлял транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <№>

Признал установленный мировым судьей заявитель и тот факт, что при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Донскую Л.И., которая находилась в «слепой зоне».

Согласился, что, отвезя потерпевшую в больницу, а после к ее сыну, не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и не сообщил в полицию о случившемся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно квалифицировал совершенное заявителем деяние по указанному составу административного правонарушения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Генералов И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, нахожу состоявшееся по делу постановление подлежащим отмене в силу следующего.

Так статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На запрос суда из ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» поступила информация, что <Дата> в 09 часов 18 минут в травматолого-ортопедическое отделение лечебного учреждения была доставлена потерпевшая Донская Л.И., которой была оказана медицинская помощь. Для дальнейшего лечения Донская Л.И. направлена по месту жительства в поликлинику ГКБ 1 им. Е.Е. Волосевич.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен старший инспектор ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старший лейтенант полиции Сергеенков С.О.

Свидетель пояснил, что днем <Дата> в рамках административного разбирательства по дорожно-транспортному происшествию прибыл по месту жительства сына Донской Л.И.

Сын потерпевшей пояснил, что несколько минут назад водитель, допустивший наезд на его мать, доставил Донскую Л.И. к нему домой после больницы.

После чего свидетель Сергеенков С.О. позвонил Генералову И.А. и поспросил прибыть на место дорожно-транспортного происшествия к 14 часам, куда Генералов И.А. прибыл и дал признательные показания.

Генералов И.А. свидетелю пояснил, что после наезда, испугавшись за состояние здоровья потерпевшей, отвез ее в больницу, а потом домой к сыну.

После чего предупредил работодателя и семью о случившемся и необходимости вернуться на место происшествия, но не успел доехать, поскольку поступил звонок от инспектора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Генералов И.А. вину признал и раскаялся в содеянном, от сотрудников полиции не скрывался, явился по первому требованию, после наезда незамедлительно доставил потерпевшую в лечебное учреждение, каких-либо тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить Генералова И.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> отменить.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генералова И. А. прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова