Решение по делу № 2-279/2019 от 09.01.2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черновой Н.А к ответчику Федоренко В.А о признании права собственности

Установил :

Чернова Н.А. просит признать Федоренко В.А не принявшим наследство и не приобретшим права на наследство от своего отца Федоренко А.Е, признать недействительным свидетельство о праве Федоренко В.А на наследство от своего отца Федоренко А.Е, в виде однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>., признать недействительным зарегистрированное право собственности Федоренко В.А в порядке наследования на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об этом объекте недвижимости и аннулировать в ЕГРН записи о государственной регистрации этого права № от ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия Черновой Н.А наследства от своего отца Федоренко А.Е в виде однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>., признать недействительным заявленный ДД.ММ.ГГГГ Черновой Н.А, нотариусу г. Кинеля Наумовой Л.А отказ от наследства -имущества ее отца Федоренко А.Е в виде однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>., признать за Черновой Н.А, право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Чернова Н.А. поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить, указав, что ответчик Федоренко В.А ее родной брат, которому после смерти их отца в ДД.ММ.ГГГГ году досталась в порядке наследования квартира, расположенная в <адрес> по указанному адресу, в которой ответчик после смерти матери проживал года три и довел ее до состояния непригодной, поскольку злоупотреблял спиртными напитками и она вынуждена забрать брата к себе в <адрес>, где он и проживает ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени.

За коммунальные услуги постоянно платила она, в последнее время пустила квартирантов и на вырученные деньги покупала брату одежду и продукты питания.

Однако последние три года брат ушел жить к другой женщине и она с ним не общается, знает, что его сожительница вместе со своей дочерью собираются продать квартиру брата и чтобы не допустить этого она просит установить факт принятия ею наследства от своего отца в виде указанной квартиры и признать за ней право собственности на указанную квартиру, признав Федоренко В.А. не принявшим наследство и недействительным свидетельство о праве ответчика на квартиру отца.

Ответчик Федоренко В.А. в судебное заседание не прибыл, его интересы представляла представитель Вечкинзова Ю.А.

Ранее Федоренко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он действительно как при жизни так и после его смерти был зарегистрирован в квартире отца в <адрес>, где он некоторое время проживал, а затем по просьбе сестры уехал жить к сестре в <адрес>. Он не отрицает, что ранее злоупотреблял спиртными напитками, но последние пять лет спиртное не употребляет.

В настоящее время он сожительствует с женщиной в <адрес>, но живет у нее на птичьих правах и в будущем желает жить в <адрес> в своем квартире, на которую он оформил право собственности.

Не отрицает, что вместе с сестрой он ездил к нотариусу, которая оформляла документы.

В квартире г. <адрес> живут квартиранты и платят плату ему

Представитель ответчика Вечкинзова Ю.А. исковые требования также не признала и просила применить срок исковой давности, поскольку истица знала об открытии наследства еще в ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев не вступила в права наследования.

Ее доверитель желает в дальнейшем проживать в данной квартире, либо пустить квартирантов и жить на эти средства, так как пенсию ему не платят.

Нотариус Кинеля Наумов А.А. в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель управления Россреестра по Самарской области в судебное заседание также не прибыли, о дне слушания были надлежаще извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как видно из договора, Федоренко А.Е была передана в собственность квартира, расположенная в <адрес>.

Данный договор был зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации.

Федоренко А.Е., согласно свидетельства, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса, наследниками по закону после смерти Федоренко А.Е. являются сын Федоренко В.А и дочь Чернова Н.А.

При этом, как видно из заявления Черновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она уведомила нотариуса о пропуске срока для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Федоренко В,А.

С учетом указанного заявления, нотариус Наумов А.А. ДД.ММ.ГГГГ. выдал Федоренко В.А свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, на основании которого в управлении Росреестра данная квартира была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При этом согласно ч.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Доводы истца, что наследник вправе отказаться от наследства только в течение срока установленного для принятия наследства не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании права.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В судебном заседании установлено, что истица добровольно по собственной инициативе у нотариуса заявила нотариальный отказ от прав на наследство, мотивируя, что она фактически пропустила срок для принятия наследства.

Данный отказ она заявила в ДД.ММ.ГГГГ году.

При указанных обстоятельствах, следует согласиться с заявлением о пропуске срока исковой давности, так как в соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет <данные изъяты> года со дня, определяющего в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, как указано в ч.2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше обстоятельств, после смерти своего отца в ДД.ММ.ГГГГ году, истица не предпринимала каких-либо мер по вступлению в права наследования, а в ДД.ММ.ГГГГ написала отказ от наследственных прав.

Требование о восстановлении своих прав на наследство она заявила лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть спустя <данные изъяты>, что дает основание применить срок исковой давности.

При этом суд учитывает также, что в силу ч.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

С учетом изложенного, требование истца не может быть признано законным и обоснованным, а ходатайство представителя о пропуске срока исковой давности обоснованным.

Ссылка истицы, что она сделала в квартире капитальный ремонт, поменяла газовую плиту, оплатила коммунальные услуги, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели Смолякова Н.Ф. Чернов А.В., не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

В иске о признании Федоренко В.А не принявшим наследство и не приобретшим права на наследство от своего отца Федоренко А.Е, признании недействительным свидетельство о праве Федоренко В.А на наследство от своего отца Федоренко А.Е, в виде однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>., признании недействительным зарегистрированное право собственности Федоренко В.А в порядке наследования на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об этом объекте недвижимости и аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации этого права № от ДД.ММ.ГГГГ., установлении факта принятия ФИО4, наследства от своего отца Федоренко А.Е в виде однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>., признании недействительным заявленный ДД.ММ.ГГГГ Черновой Н.А, нотариусу г. Кинеля Наумовой Л.А отказа от наследства -имущества ее отца Федоренко А.Е в виде однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>., признании за Черновой Н.А, право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>., Черновой Н.А отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья