Решение по делу № 2-26/2018 от 01.08.2017

                                    Дело № 2-26

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июля 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о разделе жилого дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей совместной собственности на жилой дом, о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права, обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в которых просит: выделить ей в натуре 16/100 доли в жилом доме как единое целое расположенном по адресу: РК, <адрес>, право долевой собственности истца на жилой дом прекратить; выделить в натуре ФИО1 земельный участок площадью 390 кв. метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №; право общей совместной собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 756 кв. метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, прекратить; признать недействительной запись регистрации в сведениях о зарегистрированных правах на объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в строке 2-общая долевая собственность 1/3, 90:15:010101:759-90/090/2017-3, ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, указав в строке 2 в сведениях о зарегистрированных правах на объект недвижимости – общая совместная собственность.

Истец, представитель истца, представитель ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ответчик ФИО6, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) извещен с помощью СМС-сообщения, по номеру указанному в расписке, подтверждающей факт согласия на получение СМС-извещений (л.д. 45).

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец (представитель истца) не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о разделе жилого дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей совместной собственности на жилой дом, о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права общей совместной собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права, обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: