Решение от 03.11.2023 по делу № 1-184/2023 от 05.05.2023

уголовное дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

потерпевших С.И.М., Я.С.К.,

подсудимого Чащихина С.А.,

защитника Исяргапова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чащихина С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Чащихин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Чащихин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к К.Г.Г., возникших в ходе ссоры с ним, осознавая, что в результате его действий будет причинен тяжкий вред здоровью К.Г.Г., и, желая этого, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож, имеющий острый конец или острую кромку, умышленно нанес данным предметом К.Г.Г. два удара в область живота и поясничной области слева.

Своими умышленными действиями Чащихин С.А. причинил К.Г.Г. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени, осложнившегося развитием гемоперитонеума, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; колото-резаного ранения поясничной области слева, не проникающего в забрюшинное пространство, брюшную полость, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Он же, Чащихин С.А., своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Чащихин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключами, ранее переданными ему Ч.И.О., открыл водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Я.С.К., после чего сел в салон данного автомобиля, запустил двигатель и, не имея согласия Я.С.К., управляя вышеуказанным автомобилем, выехал со двора данного дома.

Он же, Чащихин С.А., совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Чащихин С.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обхватив С.И.М. сзади рукой за шею и приставив к ее шее нож, высказал ей слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

С.И.М. угрозу убийством со стороны Чащихина С.А. восприняла реально и опасалась за свою жизнь, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чащихин С.А. находился в крайне агрессивном и возбужденном состоянии, сопровождал свои угрозы активными действиями и показывал, что готов осуществить свои угрозы реально.

Подсудимый Чащихин С.А. в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в вечернее время после работы он встретился со своим знакомым Р. в <адрес>, в районе <адрес>. У Р. есть знакомая девушка по имени А.. Они с Р. направились к ней в гости. Он сам по себе не пьющий, поэтому помнит, что у них с собой был лимонад, который он пил, а Р. и А. пили пиво. Он спиртные напитки с ним не употреблял. Потом они с Р. пошли в магазин взять сигарет и пива, после этого вернулись обратно. В квартире он увидел, что трое парней сидят в обуви и в верхней одежде на кровати. Он попросил парней снять обувь, сказал, что они находятся в гостях, что так себя вести – некультурно. Потом они познакомились. К.Г.Г., находясь в нетрезвом состоянии, начал говорить: «Кто ты такой, откуда ты?», он ответил, что пришел в гости, и там, где он живет, или в гостях, или вообще в его жизни такое некультурное поведение неприемлемо. Двое парней, которые были с К.Г.Г., извинились. Он сказал им, что если есть какой-то интерес пообщаться, то можно выйти и пообщаться. Они спустились на лестничную клетку, он заметил, что К.Г.Г. был сильно выпивший, остальные двое более-менее трезвые. Он сказал К.Г.Г., что с нетрезвыми людьми диалоги не ведет, и, если у него к нему какой-то интерес или непонятна формулировка его общения, или не понравилось его поведение, то он может взять его номер у А., набрать ему, чтобы они встретились. После чего ребята К.Г.Г. сказали, что услышали его, он пожал им руки и они ушли, он поднялся. После этого они посидели. В один момент Р. сказал, что у них закончились сигареты, и пошел до магазина. Потом доносятся крики: «Слышь, ты!», «Да ты что!», «Иди сюда!», он никак не обратил на это внимание. А. подбежала к окну и сказала: «Там Р. бьют». Он подошел к окну, где как раз было столпотворение людей и происходил конфликт на повышенных тонах, Р. в центре, а вокруг него нетрезвая компания. А. сказала, что Р. сейчас покалечат, и выбежала за ним. Он подумал, что надо ехать домой, так как завтра на работу, нужно забрать Р. по пути. Он выходит, навстречу ему идет К.Г.Г., который предложил отойти в сторону, Р. в этот момент ругался с А. и прошел мимо него. К.Г.Г. схватил его и предложил отойти, он отказывался. К.Г.Г. достал из кармана какой-то металлический предмет, он подумал, что это вентиль крана. Он увернулся в сторону. У него была цепочка, на которой висели ключи от бытовки, и маленький черный брелочный ножичек, лезвие которого было длиной 2-2,5 сантиметра, не больше. И то ли он схватился за ключ, то ли за нож в связке, отошел и оттолкнул К.Г.Г., он не делал прямого удара. Вся толпа побежала на него, К.Г.Г. замахнулся на него еще раз, он отходил и махал связкой с ключами и ножом в сторону К.Г.Г., и убежал. Когда он прибежал домой, у него на ключах не было крови. С тех пор К.Г.Г. он больше не видел и не слышал. Прошло примерно два месяца, его задержали, привезли в отдел, он дал пояснения по той ситуации, сказал, что ни на кого не нападал с ножом. Потерпевшего он ножом целенаправленно не ударял. Про магазин может пояснить, что он зашел в магазин, набрал корзину. Возле кассы происходил какой-то сумбур, то есть какой-то мужчина другого пожилого мужчину бьет в ребра, возле выхода стоят девушки и смеются над этим. Он спросил у девушек, обслужит ли его кто-нибудь, на что ему ответили, что касса пока не работает. Он поставил корзину и пошел на выход, ему крикнули: «Позови, там девушка на выходе с этим человеком, она должна все вернуть». Он вышел, там никого не было, вернулся обратно, женщины-продавщицы также стояли и смеялись, мужчина, которого бьют по ребрам, кричал: «У меня ребра сломаны, перестаньте бить, хватит, помогите, успокойтесь!». Он сказал девушке и мужчине, чтобы того подняли, девушка ответила, что они вызвали полицию. У него в кармане лежал флаер белого цвета, не нож, листовка, он достал этот флаер, он был у него в руках. Он обхватил потерпевшую, сказал: «Отпустите его», чтобы мужчина, который проходит свидетелем, перестал применять грубость к тому человеку. Мужчина, который задерживал этого человека, кинул в него корзиной, потом они с ним вылетели из магазина, он с него содрал куртку, и они разошлись. Возможно, его действия потерпевшая как-то не так восприняла, как угрозу своей жизни, за что он извинился, он искренне сожалеет, что она это так восприняла. Потерпевшей С.И.М. убийством он не угрожал, никакого ножа у него не было. Он не говорил, что убьет ее, у него не было предметов, которые могли ей навредить. Касаемо ст. 166 УК РФ: было время в районе трех часов ночи. На его телефон позвонила ранее ему знакомая девушка И. и сказала, что она у знакомого, он попытался ее изнасиловать, она попросила приехать и забрать ее, ей страшно. Она назвала ему адрес, он приехал туда на такси, отпустил машину, она стояла возле подъезда и ревела. Он спросил у нее, что случилось, она сказала, что встретила знакомого, они зашли к нему попить пива, он стал домогаться, она дала ему пощечину и ушла. Он предложил ей подняться к нему, чтобы поинтересоваться, зачем он так себя ведет, она ответила, что не нужно, завтра она все сама ему выскажет. Она сказала, что забрала ключи от его машины и отдала их ему со словами: «Пускай у тебя сохранятся, я их завтра заберу». Он нажал на брелок, сработала сигнализация, сел в машину, отъехал ровно 500 метров от того места, где она стояла, бросил ключи на переднее сиденье, закрыл дверь и ушел в сторону дома. Кто был хозяином данного автомобиля ему не известно, и хозяин автомобиля не давал ему разрешения уехать на нем. В момент угона он был трезв. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, не признает. Не знает, почему в протоколе очной ставки указано, что он нанес несколько ударов в область живота потерпевшего К.Г.Г.. При очной ставке он подтвердил, что у него был раскладной нож, металлический, с пластиковой ручкой. Он ничего от себя не добавлял, как произошло, так и рассказывает сейчас, как он говорил тогда, так он говорит и сейчас.

Вина Чащихина С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Чащихина С.А., данными им в ходе очной ставки и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он полностью согласен с показаниями потерпевшего К.Г.Г.. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился в компании знакомой по имени А. по ул. <адрес>, где встретил К.Г.Г., который находился в комнате А. в обуви, он сделал ему замечание. К.Г.Г. это не понравилось, и он ушел со своими знакомыми на улицу. Через некоторое время его знакомый Рузель вышел на улицу и находился в компании К.Г.Г., А. подумала, что Р. избивают, и выбежала на улицу, он побежал за ней на улицу. На улице он снова увидел К.Г.Г., который шел ему навстречу. К.Г.Г. предложил ему отойти в сторону и поговорить по поводу их конфликта, по сделанному им замечанию. Находясь за углом <адрес>, между ним и К.Г.Г. снова произошел конфликт, он достал из кармана куртки раскладной маленький нож в виде брелока и нанес К.Г.Г. два удара ножом в область живота, К.Г.Г. присел, а он ушел от него в сторону дома. Он увидел, что у К.Г.Г. в руках был какой-то предмет, ему показалось, что-то наподобие вентиля, подумал, что он его может ударить, между ними тем более была перепалка, поэтому он и достал нож, нанес два удара. Они с К.Г.Г. были вдвоем, рядом с ними никого не было. (т. № 1 л.д. 138-144).

Показаниями потерпевшего К.Г.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, принадлежащей его знакомой А., употреблял спиртное вместе со своим знакомым А.. А. с ними не пила. В ночное время, точное время он не помнит, к А. домой зашли ее друзья, двое парней, с которыми он ранее знаком не был, он запомнил имя парня С., опознать его сможет, если увидит, имя и внешность второго парня он не помнит. Они с А. и А. находились в комнате А. в обуви и не снимали ее, А. им сама разрешила не снимать обувь. Друзья А., начали с ними конфликтовать из-за их обуви, которую они не сняли. После чего в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ они вышли с А. и А. на улицу и направились к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, в данном магазине они приобрели спиртное и начали около данного магазина на улице выпивать втроем, а А. осталась дома с парнями, которые к ней пришли. Через минут 15-20 к ним подошел парень, имя которого он не помнит, который ранее пришел к А., и сказал, что хочет с ними познакомиться, они предложили ему выпить вместе с ними, он к ним присоединился, и они начали выпивать вчетвером, а именно: он, Саша, А. и данный парень. После чего еще минут через 20-25 к ним подошли А. и С., он решил поговорить с С. и выяснить с ним отношения, а именно извиниться за то, что они с друзьями были в обуви у А. дома, в руках С. он ничего не видел, он и С. отошли от их компании и зашли за угол дома <адрес>, когда они встали, С. резко нанес ему два удара неустановленным предметом, то есть он не знает чем он его ударил, удары он нанес в область живота с правой стороны, а также второй удар в поясницу с левой стороны, от ударов он встал на одно колено, после чего С. убежал от него. Далее он встал на ноги и направился в сторону магазина, где находились А., С. и А., и дойдя до них, упал на землю, далее он встал и почувствовал сильную боль в области живота и спины, после он провел рукой в области живота и увидел, что у него обильно шла кровь из живота и спины, далее он вновь встал на ноги и снова прошел несколько метров, после чего он вновь упал и попросил С., А. и А. вызвать скорую помощь. Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Он провел в больнице 10 дней. В больнице ему поставили диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени. (т. № 1 л.д. 88-90).

Показаниями потерпевшего К.Г.Г., данными им в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки с подсудимым и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты>, он находился дома у знакомой по имени А., она проживает по ул. <адрес>, номер дома не помнит. Он находился с друзьями, они выпивали спиртное. Примерно через полчаса в комнату к А. пришел Чащихин С., которого он опознал при проведении опознания. Тот был с ранее ему не знакомым парнем. Он находился в комнате А. в обуви, С. Чащихину это не понравилось, и он сделал ему замечание. Они с ним словесно поругались. Он и его друзья вышли на улицу, стали выпивать спиртное за магазином. После чего вышел знакомый С. по имени Р. и стал с ними выпивать спиртное. Через минут 15-20 вышел ФИО68 Чащихин, он к нему подошел, чтобы поговорить, за угол дома <адрес>, так как в компании было шумно. Он хотел с ним поговорить по поводу произошедшего конфликта между ними. Когда они отошли от компании, они остались вдвоем, он почувствовал, как С. нанес удар, ударов было два. От нанесенного удара он упал на одно колено, он почувствовал боль в области тела, где именно он не понял сразу же. В руках у С. он никаких предметов не заметил, все произошло быстро. С. Чащихин ему ничего говорить не стал и ушел от него. Он направился в сторону своих знакомых, прошел метров 20-30 и упал. Он понял, что с ним что-то не так и увидел, что ладони рук в крови. Он снова встал, и, пройдя 5 метров, он упал и увидел кровь снова на руках, когда потрогал одежду и попросил вызвать скорую помощь знакомых. Когда они находились за углом дома <адрес>, он и С. были вдвоем, рядом никого не было. У него в руках больших предметов не было, но находилась зажигалка металлическая. Он сам удары Чащихину С. не наносил. Он сам момент нанесения ему удара не заметил, так как на улице было темно, но он почувствовал некомфортно себя, так как С. нанес ему два удара, и он подумал, что он его ударил кулаками, нож в руках у Чащихина С. не заметил. В момент нанесения ему ударов к нему никто не подходил, он и Чащихин С. были вдвоем. Скорая приехала минут через 20-30, сразу же приехали сотрудники полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом были его знакомые, в этот момент он не мог отдавать отчет своим действиям, так как ему было плохо. Конфликтовал ли он с кем еще, он не знает. Скорее всего, нет, он в это время лежал на земле. В настоящее время претензий к Чащихину С. не имеет, его он простил. (т. № 1 л.д. 138-144).

Показаниями потерпевшего К.Г.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью, ему следователем был представлен на обозрение нож, который упакован в бумажный конверт, который опечатан и подписан пастой синего цвета рукописным текстом «Клинок ножа и рукоять ножа, изъятые в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что вечером, когда ему было нанесено колото-резаное ранение Чащихиным С., он не видел в руках у С. никаких предметов, так как было темно и почувствовал боль в области живота уже после того как от полученного удара упал на одно колено, и С. уже убежал после того как нанес ему удар каким-то предметом, так что данный нож ему не известен, он этот нож в руках С. Чащихина не видел, когда он ему наносил ранение ночью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда Чащихин С. вызвал его на разговор, у него была в руках зажигалка прямоугольная, небольшая, размером примерно 5*3 см, по ширине не более 1,5 см, в настоящее время данной зажигалки нет, он ее выкинул за ненадобностью. Когда С. шел к ним в компанию, они все стояли уже на улице, а именно А. шла чуть впереди, а С. шел чуть сзади, а они с компанией и Р., в том числе, стояли спокойно и разговаривали, никаких конфликтов у них не было друг с другом, пили пиво. И они с С. пошли поговорить за угол дома <адрес>, он поговорить хотел, чтобы урегулировать ситуацию, которая ранее была в комнате из-за того, что прошел в комнату в обуви, хотел объяснить все С., чтобы между ними не было недопонимания и конфликтных ситуаций, ругаться, спорить либо драться с ним он не хотел, у него была цель лишь бы помириться с ним, урегулировать ситуацию и больше к данной теме не возвращаться, цели драться с С. у него не было. Когда он пошел с С. разговаривать, зажигалка у него была в руках, он с ней играл, перебирая в руках. Они с С. отошли за угол дома <адрес>, он стоял чуть боком к С. и хотел повернуться к нему лицом, чтобы удобно было говорить, а С., сразу не говоря ни слова, нанес ему удар в область живота, он сразу же опустился на колено, а С. ушел от него, также не говоря ни слова. (т. № 3 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля А.И.Д., данными им в судебном заседании, из которого следует, что к ним поступило сообщение о том, что в больницу был доставлен К.Г.Г.. Установили свидетелей из комнаты, в которой они распивали спиртные напитки, в ходе их допроса была установлена личность подозреваемого, то есть Чащихина С.. Были приняты все меры для установления местонахождения Чащихина, его задержания и доставления в отдел. Свидетельница, которая была в комнате, показала, что Чащихин сделал замечание потерпевшему, так как он находился в обуви, после этого потерпевший с друзьями вышли на улицу. В дальнейшем они вышли к магазину, там конфликт продолжился.

Показаниями свидетеля К.А.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, вышел из комнаты, для того чтобы пойти в ночной магазин купить пиво. На площадке между первым и вторым этажами стояли 3 парней, из которых ранее знал К.Г.Г.. Также с ним были парни, которые представились А. и А.. Он предложил им пойти с ним до магазина <данные изъяты>, где купить пиво и совместно его распить. Парни согласились, и они пошли к магазину, где купили пиво и стали его распивать напротив магазина. Пока они общались к ним присоединился парень по имени Р., знакомый К.Г.Г.. Между ними произошел конфликт, причину которого он не знает, к ним не прислушивался, но из обрывков фраз понял, что причина конфликта – какой-то парень по имени С.. После ссоры они успокоились, они снова стали распивать пиво. Далее, примерно через 30 минут, после того как они пришли к магазину, увидел, что со стороны его дома, выйдя из подъезда, в их сторону шла его соседка А. с ранее незнакомым ему парнем. Когда они подошли к ним, увидел, что парень, который был с А., в руке держит нож, и прячет его за спиной. Он сразу всем сказал о том, что у него нож, также обратился к данному парню, попросив его выкинуть нож, он не обратил внимания на его слова. А. данного парня называла С.. Данный парень сразу подошел к ним с агрессией и обратился к К.Г.Г. с претензией, который сам также пошел к нему навстречу. С. высказывал претензии К.Г.Г. из-за того, что К.Г.Г. прошел в комнату А. в обуви. Нож, который был в руке у С., небольшого размера, для лезвия около 7-8 см, он отчетливо видел именно нож, с другим предметом не мог спутать, возможно, он был самодельный, но точно видел именно лезвие ножа. С., как он понял, уже вышел из подъезда с ножом, потому что наблюдал за тем, как они с А. вышли из подъезда и направились в их сторону. Когда они шли, не видел, чтобы он резко полез в карман для того, чтобы что-то достать, из чего сделал вывод о том, что нож уже был в руках, когда они выходили из подъезда. В ходе ссоры К.Г.Г. и С. отошли от них, обошли дом <адрес>, напротив которого они распивали пиво, и примерно через минуту увидел, что К.Г.Г. идет к ним и держится за живот. Подойдя к ним, К.Г.Г. сказал, что С. (он имени не называл), ударил его ножом в живот и спину. Далее К.Г.Г. положили на землю, подняли футболку, на животе действительно была колото-резаная рана. Он сразу вызвал скорую помощь. В его присутствии А. прибывшим сотрудникам полиции говорила о том, что она с С. познакомилась в подъезде непосредственно перед тем, как они подошли к ним, хотя из разговора К.Г.Г. и С. он понял, что С. находился в комнате у А., что они совместно распивали спиртное. Думает она врет для того, чтобы выгородить С.. А. постоянно приводит домой лиц, с которыми мало знакома для того, чтобы совместно распить спиртное. Также понял, что Р. к ним подошел от А., что он там распивал спиртное совместно с А. и С.. (т. № 1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля И.А.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно около <данные изъяты> часов, она находилась дома вместе с братом Р.. Примерно в это время пришел ее парень по имени Р.Ш. вместе со своим знакомым по имени С., его фамилии она не знает, они все вместе стали выпивать спиртное, употребляли водку и коктейль. После чего Р. и С. ушли на улицу. Через некоторое время к ней домой пришел парень по имени К.Г.Г., фамилии его она не знает, вместе с ним были двое парней, имена которых она не запомнила. К.Г.Г. пришел с друзьями к ней, чтобы выпить и пообщаться с ней. Когда К.Г.Г. вместе со своими друзьями находились дома, то пришел ее парень Р. и С. – его знакомый. С. прошел к ней в комнату и увидел, что К.Г.Г. находится в комнате в обуви, в которой он ходит на улице, С. это не понравилось, и он сказал, обращаясь к К.Г.Г.: «Имей уважение к хозяйке!». После чего сделанное замечание С. не понравилось К.Г.Г., и они вышли в подъезд поговорить между собой. Они поговорили в подъезде, все было нормально, и конфликтов между ними она не слышала. К.Г.Г. и его знакомые ушли из комнаты, а Р. и его друг С. остались у нее дома. Через некоторое время Р. вышел на улицу, чтобы попросить у кого-нибудь на улице сигарету, его не было полчаса. В это время С. находился у нее дома, так как Р. не было долго, она стала переживать, почему он не возвращается домой. Она выглянула в окно своей комнаты, которые выходят на дорогу по <адрес>. Уфы, и увидела, как стоит компания, среди которых она услышала голос Рузеля. Она поняла, что Р. хотят побить. Она сказала С., что компания во дворе может избить Р.. С. после ее слов выбежал во двор, она выбежала на улицу следом за ним. Когда она вышла, то увидела, что С. и К.Г.Г. отошли за угол дома <адрес>, а что происходило там, она не видела, так как не стала обращать внимание и в это время общалась со знакомыми К.Г.Г. и с ее парнем Р.. Примерно минут через пять она увидела, что в их сторону направляется К.Г.Г., держась за живот с правой стороны, и чуть наклонившись вперед. Когда К.Г.Г. подходил к ним, то он им сказал: «Помогите, меня порезали!». Она сначала подумала, что К.Г.Г. шутит, но потом он поднял футболку, и она у него увидела кровь в области живота. Она спросила, кто его порезал, на что К.Г.Г. ответил, что его порезал С.. Причину, по которой С. порезал К.Г.Г., она не спросила, но она поняла, что все произошло из-за конфликта в комнате, когда С. сделал замечание К.Г.Г., и С. подумал, что избивают Р.. После того, как С. порезал К.Г.Г., в этот день она его больше не видела, куда он ушел, она не знает. Примерно минут через 10-15 приехала скорая помощь и К.Г.Г. госпитализировали. Она видела, как С. и К.Г.Г. отошли за угол дома <адрес> и рядом с ними больше никого не было, что происходило между ними, она не знает, так как в это время выпивала спиртное и не придала этому значения. Данные С. она не знает, ему примерно 28-29 лет, проживает он в районе <адрес>, где может находиться С., может знать их знакомый по имени Ж.. Может сообщить телефон С., ей известно, что сейчас он скрывается от сотрудников полиции. Опознать С. сможет, так как она его ранее видела. С. она видела примерно около одной-двух недель назад ДД.ММ.ГГГГ года, она спросила его почему он порезал К.Г.Г., на что С. ей ответил, что нанес телесные повреждения К.Г.Г. из-за друга, то есть из-за Р. – ее парня. (т. № 1 л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля И.А.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она подтверждает ранее данные ею показания, хочет дополнить, что когда она выглянула в окно и увидела, что вокруг Р. находится куча ребят, она подумала, что они хотят побить Р., но при этом крики, ругань она не слышала, забеспокоившись, она сказала об этом С., а именно, что Р. сейчас могут побить, и быстро выбежала на улицу, С. вышел на улицу минуты через три следом за ней. Когда она подбежала к Р. и к компании ребят вокруг него, она не услышала никакой ругани между ними, они стояли все спокойные, пили пиво, разговаривали, конфликта между Р. и остальными ребятами не было, все вели себя спокойно и адекватно. С. подошел примерно через минуту. Он сразу же подошел к К.Г.Г., и сказал ему, что им нужно поговорить и отойти для этого в сторону. При этом вид у С. был озлобленный, лицо было злое и решительное, было ли у него что-нибудь в руках, она не обратила внимание, так как была в нетрезвом состоянии и не обращала внимания на руки С., она стояла и пила пиво. Когда подошел С., они все стояли компанией, и просто разговаривали, Р. в это время тоже просто стоял, никто в отношении него каких-либо агрессивных действий не проводил, в том числе и К.Г.Г., они стояли и спокойно со всеми общались. К.Г.Г. и С. отошли за угол дома <адрес>, что там именно происходило она не видела, они ушли вдвоем. Когда К.Г.Г. уходил поговорить с С., в руках у К.Г.Г. ничего не было, никакие предметы он в руках не держал, она ничего не видела. И уже примерно через пять минут К.Г.Г. шел в их сторону и держался за живот с правой стороны и был наклонен чуть вперед и, подходя к ним, К.Г.Г. сказал: «Помогите, меня порезали!». Причину, по которой С. порезал К.Г.Г., она не знает, но считает, что это все произошло из-за конфликта у нее в комнате, когда С. сделал К.Г.Г. замечание, что он находится у нее в комнате в обуви, и думает, что С. подумал, что избивают Р.. Хотя, когда С. подошел к ним, перед тем как позвать К.Г.Г. на разговор, они всей компанией, в том числе, и Р. с К.Г.Г. стояли спокойно и не ругались друг с другом, конфликта никакого не было. Когда к ним подошел К.Г.Г. и сказал, что С. его порезал, Р. сразу же побежал на дорогу и остановил первую попавшуюся машину, чтобы вызвать скорую помощь. С. в это время с ними не было, К.Г.Г. к ним подошел, прося о помощи один. Когда к ним в компанию подошел С., никаких конфликтов между Р. и К.Г.Г. либо между Р. и другими ребятами не было, все стояли спокойно разговаривали на общие темы, агрессию никто ни к кому не проявлял, С. уже сам подошел с озлобленным видом и целенаправленно подошел к К.Г.Г., а не к кому-нибудь из других ребят, при этом С. не обратился к Рузелю и не спросил, как у него дела и нет ли какого-нибудь конфликта между ним и другими ребятами либо какого-нибудь конфликта между Р. и К.Г.Г.. Подойдя к ним, С. сразу же сказал К.Г.Г., чтобы они отошли и поговорили, при этом К.Г.Г. согласился пойти с С. за угол дома <адрес>. Скорую помощь вызвал К.Г.Г. Р., он остановил первую попавшуюся машину и попросил позвонить в скорую помощь, потом по приезде скорой помощи К.Г.Г. госпитализировали. В руках у С. она никаких предметов не видела, так как не придала этому моменту значение, она стояла пила пиво и разговаривала с другими ребятами. Она никаких предметов в руках К.Г.Г. не видела. (т. № 3 л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля И.А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он вместе со своими знакомыми З.А.Е. и К.Г.Г. пришли к знакомой Г. И.А., которая проживает по адресу: <адрес>. А. разрешила им не снимать обувь, сказав, что в доме не прибрано, они так и сделали, ни он, ни К.Г.Г., ни А. обувь не сняли. Спустя некоторое время, около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ к ней в комнату пришел парень по имени Р. и парень по имени С., как позже ему стало известно, его фамилия Чащихин. Данных парней он никогда ранее не видел, они познакомились, и С. сразу же стал им делать замечание по поводу того, что они зашли в комнату в обуви, чтобы не было между ними конфликта, он, К.Г.Г. и А. собрались и вышли из комнаты, чтобы больше не ругаться, при этом К.Г.Г. и С. больше говорили по поводу данного конфликта на счет обуви, он и А. молчали, они с С. в диалог не вступали. Немного поспорив насчет того, что они зашли в обуви в комнату к А., он, К.Г.Г. и А. вышли из комнаты, и далее уже вышли из подъезда дома и направились во двор, к круглосуточному магазину. Минут через 10 или 15, то есть около <данные изъяты>, к ним подошел Р., они в это время стояли неподалеку от дома <адрес>. Никаких конфликтов у них между Р., им, А. и К.Г.Г. не было, Р. к ним подошел, извинился за ситуацию в комнате, и они стали вместе пить пиво, более они к данной теме, в ходе разговора не вступали. Когда они стояли вчетвером: он, Рузель, К.Г.Г. и А., к ним подошла А., они также стояли и разговаривали, через минуту, две-три к ним в компанию подошел С. Чащихин. Помнит, что К.Г.Г. подошел к С., и они вдвоем отошли и направились за угол дома, время было уже примерно около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он в этот момент сидел на бордюре, А. стоял рядом с ним, также с ними был Р. и А., они просто беседовали, не конфликтовали. Буквально через минуту, он увидел, что в их сторону идет К.Г.Г., он держался за свой бок, туловище у него было чуть наклонено вперед, К.Г.Г. подошел к ним, у него с живота текла кровь, он присел на корточки и упал на землю, они сразу же вызвали скорую помощь, говорил ли что-нибудь в это время К.Г.Г., он уже не помнит. С. к ним в компанию не приходил, после данного вечера он его более никогда не видел. Как позже ему сказал К.Г.Г., его порезал ножом Чащихин С., когда они пошли за угол дома разговаривать, К.Г.Г. хотел просто поговорить и урегулировать ситуацию, которая была ранее в комнате у А. из-за не снятой обуви. Когда К.Г.Г. пошел к С., никаких конфликтов между Р. и К.Г.Г. либо между Р. и им, или Р. и А. не было, все стояли спокойно разговаривали на общие темы, агрессию никто ни к кому не проявлял, на повышенных тонах никто не разговаривал, когда С. и К.Г.Г. ушли разговаривать за угол дома, тоже у них конфликтов с Р. никаких не было. Он ничего в руках С. не видел. Он никаких предметов в руках К.Г.Г. не видел, он ничего постороннего с собой не носит, никаких ни больших, ни маленьких металлических предметов у него не было. (т. № 3 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля З.А.Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми И.А. и К.Г.Г. пришли к знакомой Г. И.А., которая проживает по адресу: <адрес>. А. разрешила им не снимать обувь, сказав, что в доме не прибрано, они так и сделали, ни он, ни К.Г.Г., ни А. обувь не сняли и так зашли в комнату, стали снова пить пиво. Спустя некоторое время к ней в комнату пришел парень по имени Р. и парень по имени С., как позже ему стало известно его фамилия Чащихин. Данных парней он никогда ранее не видел, они познакомились, и С. сразу же стал им делать замечание по поводу того, что они зашли в комнату в обуви, чтобы между ними не было конфликта, он, К.Г.Г. и А. собрались и вышли из комнаты, чтобы больше не ругаться, при этом К.Г.Г. и С. больше говорили по поводу данного конфликта насчет обуви. Немного поспорив насчет того, что они зашли в обуви в комнату, он, К.Г.Г. и А. вышли из комнаты, и далее уже вышли из подъезда дома и направились во двор. Минут через 10 или 15, то есть около <данные изъяты>, к ним подошел Р., они в это время стояли неподалеку от дома <адрес>. Р. к ним подошел, никаких конфликтов у них между Р., им, А. и К.Г.Г. не было, Р. к ним подошел, извинился за ситуацию в комнате, и они стали вместе пить пиво. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Г. отошел в сторону дома <адрес>, сказав, что сейчас подойдет, как он узнал позже, К.Г.Г. пошел навстречу к С., позвал ли его сам С., или К.Г.Г. сам пошел к нему навстречу, он не знает, так как не обратил на это внимание. К.Г.Г. не было буквально минуту. Он в это время находился рядом с И.А., который сидел на бордюре, он услышал крик, только он не помнит, кто именно кричал, скорее всего, А.. Он сразу посмотрел по сторонам, и увидел, как к ним идет К.Г.Г., он держался за свой бок, туловище у него было чуть наклонено вперед, К.Г.Г. подошел к ним, у него с живота текла кровь, он присел на корточки и упал на землю, они сразу же вызвали скорую помощь. С. к ним в компанию не приходил, после данного вечера он его более никогда не видел. Как позже ему сказал К.Г.Г., его порезал ножом Чащихин С., когда позвал поговорить, причину ему К.Г.Г. не сказал, но думает, что из-за конфликта по поводу обуви, то, что они находились в комнате у А. в обуви. Когда К.Г.Г. пошел к С., никаких конфликтов между Р. и К.Г.Г. либо между Р. и им, или Р. и А. не было, все стояли спокойно разговаривали на общие темы, агрессию никто ни к кому не проявлял, на повышенных тонах никто не разговаривал. Он ничего в руках С. не видел. Он никаких предметов в руках К.Г.Г. не видел, он ничего постороннего с собой не носит, никаких металлических предметов у него не было. (т. № 3 л.д. 100-103).

Справкой из ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе, из которой следует, что из № ГКБ ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> поступило сообщение о том, что к ним обратился К.Г.Г. с диагнозом «Открытая рана брюшной стенки слева и справа, с повреждением кишечника». (т. № 1 л.д. 8).

Справкой с ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы, из которой следует, что К.Г.Г. находился на лечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением правой доли печени». (т. № 1 л.д. 45-46).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии и справкой к нему, из которого следует, что свидетель И.А.А. в лице, изображенном на фотографии №, опознала мужчину под номером 1 по имени «С.», который ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, причинил телесные повреждения знакомому по имени К.Г.Г.. Опознает данного мужчину по внешнему виду, по телосложению, чертям лица, глазам, по прическе, по телосложению. Результат опознания: Чащихин С.А.. (т. № 1 л.д. 73-78).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии с фототаблицей и справкой к нему, из которого следует, что потерпевший К.Г.Г. в лице, изображенном на фотографии №, опознал С., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения, опознает по лицу, глазам, волосам. Результат опознания: Чащихин С.А.. (т. № 1 л.д. 95-100).

Заключением эксперта №, из которого следует, что у гр. К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости); колото-резаное ранение поясничной области слева, непроникающее в забрюшинное пространство, брюшную полость. Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, протоколом оперативного вмешательства, изложенными в медицинском документе. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от двух травматических воздействий. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность причинения повреждений «ножом», незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение – проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждение – колото-резаное ранение поясничной области слева, непроникающее в забрюшинное пространство, брюшную полость – по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. (т. № 1 л.д. 190-191).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, из которого следует, что Чащихин С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чащихин С.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Чащихин С.А. в состоянии аффекта или иного выраженного эмоционального состояния не находился. В момент инкриминируемого деяния Чащихин С.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния), Чащихин С.А. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. Индивидуально-психологические особенности Чащихина С.А. выражены не столь значительно и не нарушали звено сознательного криминального целеполагания в исследуемой судебной ситуации, не нарушали его критико-прогностического потенциала волевой саморегуляции поведения, т.е. не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемой ему ситуации. (т. № 2 л.д. 107-110).

Заключением эксперта №, из которого следует, что у гр. К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени (кожная рана локализована «в области передней брюшной стенки в правом подреберье по средне-ключичной линии»), осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости); колото-резаное ранение поясничной области слева, непроникающее в забрюшинное пространство, брюшную полость. Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, протоколом оперативного вмешательства, изложенными в медицинском документе. В связи с установленными повреждениями гр. К.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: «Лапаротомия. Ревизия органов брюшной полости. Ушивание раны правой доли печени. Санация и дренирование брюшной полости. Первичная хирургическая обработка раны поясничной области слева». Учитывая данные протокола операции, направление раневого канала (направление травмирующего воздействия) проникающего ранения (кожная рана локализована «в области передней брюшной стенки в правом подреберье») – «сверху вниз слева-направо, проникая в брюшную полость»; направление раневого канала непроникающего ранения (кожная рана локализована «в левой поясничной области») – раневой канал идет «снизу вверх слева-направо, глубина раневого канала около 7 см, проходит преимущественно подкожно». Понятие «самонатыкание» не является медицинским, а стало быть, его трактовка выходит за рамки компетенции судебно-медицинской экспертизы, поскольку выяснение обстоятельств травмы и их юридическая оценка, равно как и установление рода травмы, является прерогативой органов дознания, следствия и суда. В настоящее время научных методик, с помощью которых можно было бы по морфологии повреждений дифференцировать удар острым предметом от удара о таковой, не существует. Каких-либо судебно-медицинских данных о «стороннем вмешательстве в рану для увеличения размеров и глубины проникновения» - не имеется. (т. № 2 л.д. 115-117).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием потерпевшего К.Г.Г. осмотрен участок местности в правом углу дома <адрес>. В ходе осмотра К.Г.Г. пояснил, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны дома <адрес> Чащихин С.А. нанес ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением правой доли печени. (т. № 3 л.д. 148-152).

Вина Чащихина С.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Чащихина С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у знакомых по адресу: <адрес>. Сам он находился в состоянии опьянения. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Ч.И.О., которая сказала ему, что в ходе распития спиртных напитков у своего знакомого, по адресу: <адрес>, и что он пристает к ней. После этого он оделся и около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на вышеуказанный адрес, где из подъезда выбежала Ч.И.О. и рассказала ему, что в ходе распития к ней приставал ее знакомый. После этого И. дала ему в руки ключи от автомобиля и сказала, чтобы он забрал ключи, чтобы ее знакомый не садился за руль и что вернут ему ключи, после того как он извинится, и попросила его держать ключи при себе. После этого она куда-то ушла, он остался во дворе один, он достал ключ, нажал на кнопку, и звуковой сигнал подал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. У него было желание купить водку и дальше распивать ее дома, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, чтобы съездить за водкой и машину вернуть обратно на место. Он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, завел двигатель, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поехал на указанном автомобиле по улицам г. Уфы. В ходе движения, время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал по <адрес>, он совершил столкновение со стоящими автомобилями, после остановился, вышел из машины, ключи оставил в машине. После осмотрел все, убедился, что рядом никого нет, и пошел домой. Свою вину в неправомерном завладении автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Цели хищения данного автомобиля у него не было, он взял автомобиль, чтобы съездить за спиртным. Разрешения на управление данным автомобилем ему никто не давал, он действовал так, как считал ему нужным. (т. № 2 л.д. 196-200).

Показаниями потерпевшего Я.С.К., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. До угона он был припаркован возле дома <адрес>, под его окнами. На <адрес> у магазина он познакомился с девушкой, угостил ее пивом и пошел пешком. Как ее зовут, он не знает. Он вышел из магазина, пошел пешком домой. Далее в районе круглосуточного магазина <данные изъяты> данная девушка окликнула его и предложила его подвезти. Чащихин сидел в машине сзади, это было такси, автомобиль <данные изъяты>. Они привезли его домой, он зашел домой, взял ключи, открыл машину, они, видимо, следили за ним. Достал 500 рублей, отдал деньги таксисту, закрыл машину. Девушка тут же подбежала, предложила его проводить и попросила попить воды, он отказывался. Она зашла к нему силком, видела, что он пьяный. Ключи от машины находились в коридоре его квартиры, на вешалке с крючками. Как девушка украла ключи, то сразу же заторопилась и пошла. Чащихин в квартиру не заходил, караулил, когда она вытащит ключи. Он посмотрел в окно, машины нет. Пасынок вызвал милицию. На домах стоят видеокамеры, на видео было показано, как подсудимый ночью угоняет машину. До этих событий ранее он никогда не видел и не знал Чащихина. Он не давал Чащихину разрешение управлять его машиной.

Показаниями свидетеля Ч.И.О., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, она гуляла в <адрес>, в районе ООТ <данные изъяты>, присела на остановке. К ней подошел неизвестный мужчина, предложил выпить спиртное, на что она согласилась. В киоске он приобрел пиво, ей и себе, после чего они стали разговаривать. Пиво закончилось, он предложил приобрести и выпить водку. Они направились в сторону круглосуточного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Там он купил продукты питания, алкоголь. Денежных средств у него на оплату не оказалось. Тогда он предложил доехать до него и там, дома, взять деньги, которые находятся в его автомашине. С его телефона они вызвали такси «Яндекс». Таксист их довез до дома <адрес>. Зайдя в подъезд, она осталась на лестничной площадке, а этот мужчина зашел в квартиру на первом этаже, взял оттуда ключи от автомашины, которая находилась напротив подъезда, снял с сигнализации, взял деньги и заплатил таксисту, после чего они зашли к нему в квартиру, где он предложил ей выпить, и, сев за стол, они выпили по рюмке водки. Он начал к ней приставать, она его оттолкнула на диван и, выходя, на полке увидела ключи от автомашины, взяла их и решила его наказать, выбросив ключи на улице. На улице возле киоска ее ожидал ее молодой человек Сергей Ч.. Подойдя к нему, она рассказала, что к ней начал приставать С. и она взамен, чтобы его наказать, взяла ключи и выкинула. С. видел, куда она их бросила и, спросив, где стоит машина, подобрал их. Она ему сказала, что машина находится напротив подъезда, вторая или третья по счету, он сказал, возьмет деньги и вернется обратно. После чего не вернулся. Она направилась в сторону подъездов, прошла примерно до 4 подъезда, но не обнаружила, ни машины, ни С.. После этого она села в машину такси и уехала. В ходе телефонного разговора С. сказал, что решив прокатиться, совершил ДТП с двумя патрульными машинами, стер отпечатки и выкинул ключи. (т. № 2 л.д. 166-168).

Показаниями свидетеля К.Б.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 Управления МВД России по городу Уфе. В рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Я.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен гражданин Чащихин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который был задержан и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Уфе, где он написал явку с повинной. Физического насилия и морального давления на Чащихина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками полиции не оказывалось. (т. № 3 л.д. 66-68).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №. (т. № 2 л.д. 107-110).

Заявлением Я.С.К., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ угнало его автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №, припаркованный по адресу: <адрес>, напротив шестого подъезда. (т. № 2 л.д. 140).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрены участок местности возле дома <адрес> и квартира <адрес>. (т. № 2 л.д. 145-148).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. №. (т. № 2 л.д. 150-154).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, из которого следует, что потерпевшим Я.С.К. выдан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (т. № 3 л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся возле дома <адрес> (т. № 3 л.д. 34-38).

Протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрены: ксерокопия СТС на автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль зарегистрирован на Я.С.К.; ксерокопия ПТС № на автомобиль <данные изъяты>, собственник автомобиля Я.С.К.. (т. № 3 л.д. 76-77).

Вина Чащихина С.А. в совершении угрозы убийством подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Чащихина С.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на улице он познакомился в микрорайоне <данные изъяты> с ранее неизвестной девушкой. Около <данные изъяты> часов он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный напротив ООТ <данные изъяты>. В магазин он зашел один. Он на входе взял покупательскую корзину, прошел в торговый зал с алкогольной продукцией, взял одну бутылку вина, фрукты и рыбу, положил все в корзину и направился к кассе для того, чтобы расплатиться, на кассовой зоне продавцов не было, он поставил корзину с продуктами на кассу. Возле входа он увидел, как его знакомого Ю.С. держит неизвестный мужчина, при этом закручивал руки С. назад. С. стоял на коленях, данный мужчина повалил С. на пол, затем правым коленом стал надавливать С. в область груди, от чего он стал кричать. Ему стало С. жалко, поэтому он решил за него заступиться, но он видел, что данный мужчина физически намного сильнее его и здоровее. Поэтому он взял нож, подошел к девушке-продавцу, схватил ее левой рукой сзади за шею, при этом поставил нож к ее шее и сказал: «Я тебя убью!». Все сотрудники магазина и указанный мужчина обратили внимание на него. Он стал кричать, чтобы тот мужчина отпустил С., иначе он зарежет продавца. Мужчина отпустил С,, и он выбежал с магазина. Далее указанный мужчина стал кидать покупательные корзины в его сторону, он отпустил продавщицу, но продолжал держать нож в правой руке. Он стал отходить назад и ударился нечаянно о дверь, от чего лезвие ножа отломалось от рукояти. Данный мужчина стал идти на него, после чего они с ним вдвоем вышли на улицу. Когда он схватил продавца за шею, он ей никакую боль не причинил, убивать ее не хотел, хотел лишь напугать, чтобы неизвестный ему мужчина отпустил С,, также нож, который был у него в руках, находился в чехле пластиковом белого цвета, острие ножа тела и шеи той продавщицы не касалось. Вину свою в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, держал за шею С.И.М. и держал в руках нож, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, находясь в магазине <данные изъяты>, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № 2 л.д. 62-66).

Показаниями потерпевшей С.И.М., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу с восьми часов вечера до восьми часов утра, она работает заместителем директора в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в восьмом часу, зашли подсудимый Чащихин, с ним были девушка и еще один высокий мужчина. Напарница заметила данные подозрительные лица, они смотрели за ними. Девушка вынесла из магазина товар, какой точно, она не помнит, высокий мужчина вышел следом и вернулся. Когда высокий мужчина вернулся, они заметили, что вынесли товар из магазина, и стали наблюдать за ними. Высокого мужчину они поймали, а Чащихин ходил в это время по магазину и набирал товар как покупатель. Когда они поймали высокого мужчину, они просили, чтобы они оплатили товар. Покупатель А. помогал им держать высокого мужчину. Мужчина рвался на улицу. В итоге они вызвали Росгвардию, пока держали мужчину, он кричал, что у него сломаны ребра, не надо давить. Подсудимый прибежал и начал заступаться за мужчину. Высокий мужчина просил Чащихина выйти на улицу и позвать девушку. В итоге подсудимый вышел, а они держали высокого мужчину. Она стояла спиной к входной двери, они переговаривались с Ю.. В момент, когда Ю. отвернулась и ушла, Чащихин утянул ее за капюшон и схватил за шею. Потом она увидела нож в руках. Чащихин кричал: «Отпустите его!» и угрожал. Нож был у него в правой руке, она начала ерзать, пытаться спастись, он махал ножом перед ней. Чащихин был агрессивным, угрожал ножом, кричал, что убьет, требовал отпустить. Она испугалась, что Чащихин может осуществить свою угрозу. Слова подсудимого о том, что он убьет ее, она восприняла реально, ей было очень страшно. Потом прибежала Ю. и вытянула ее, помогла ей уйти от последствий. Потом А. заступился, пнул и нож, которым подсудимый ей угрожал, отлетел на пол и развалился на две половинки, на ручку и лезвие. Далее подсудимый кинул корзину, А. поднял эту корзину и кинул ее обратно. А. и Чащихин дрались в тамбуре. У подсудимого в этот момент был канцелярский нож. К моменту приезда Росгвардии Чащихин убежал.

Показаниями свидетеля К.А.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что точную дату не помнит, это было примерно год назад. Он шел с работы домой на <адрес>, по дороге зашел в магазин. Пока он стоял в очереди, девушки-продавщицы начали задерживать мужчину, ничего не получалось, мужчина вырывался. Девушки попросили помочь, он помог. Мужчина, не сопротивлялся, он его посадил и держал. Потом он начал кричать, что ему больно, требовал его отпустить, он мужчину почти не держал, положил ему руку на шею и все, даже не приложил вес. Тут вмешался покупатель, человек с корзиной, говорил: «Ему больно, хватит, не держите его». Прошло пять минут, потом он – подсудимый предложил выйти из магазина и найти девушку. Подсудимый вышел, через небольшой промежуток времени вернулся, схватил потерпевшую и подставил ей нож к ее горлу. Не помнит, высказывал ли при этом Чащихин угрозы убийством потерпевшей. Откуда он – подсудимый достал нож, он не видел. Данный нож, судя по лезвию, был похож на кухонный. Потерпевшая вырвалась, подсудимый начал кидаться на него. У них с ним началась потасовка, сначала он сломал ударом ноги лезвие ножа, которое упало за корзины. Осколок ножа потом он показывал милиции. Потом он вытолкнул его в предбанник. Дальше драка происходила на улице, где подсудимый воткнул ему в ребро острый предмет, что именно, не скажет. Потом он оттолкнул подсудимого, забежал в магазин и закрыл дверь, вызвали вневедомственную охрану. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Показаниями свидетеля К.А.А., данными им в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Чащихин С. вышел на улицу и вернулся примерно через минуту, может меньше, и сообщил о том, что девушки нигде нет. Далее Чащихин С. несколько секунд стоял у входа в магазин, после чего он достал левой рукой из левого кармана своей одежды нож, резко перехватил данный нож своей правой рукой и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ схватил одного из продавцов за капюшон ее одежды, резко потянул к себе, схватил своей свободной рукой ее за шею и стал кричать, чтобы отпустили данного мужчину, которого он продолжал удерживать, при этом он кричал, что убьет ее, если не отпустят данного мужчину. Все это действие происходило рядом с выходом из магазина <данные изъяты>, в какой-то момент у продавца получилось вырваться из рук Чащихина С., и она отбежала от него в сторону. После этого Чащихин С, направился в его сторону, при этом нож у него оставался в руках и был направлен в его сторону, он в этот момент отпустил мужчину, которого ранее удерживал, пнул ногой по ножу, который находился в руках у Сергея, от его удара по ножу он сломался на две части, лезвие ножа отлетело в левую сторону от входа. (т. № 3 л.д. 139-142).

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Ч. по телефону сообщила, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> буянит неадекватный мужчина, угрожает ножом кассиру. (т. № 1 л.д. 240).

Заявлением С.И.М., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, а именно мужчину, который около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, схватил ее за шею и пытался нанести удар ножом, но телесные повреждения ей нанесены не были. (т. № 1 л.д. 241).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: 1 отрезок со следом обуви с пола; 1 отрезок ленты скотч со следами рук с корзины из-под сухофруктов; 6 отрезков ленты скотч с товаров с корзины; клинок ножа и рукоятка от ножа. (т. № 1 л.д. 245-254).

Заключением эксперта № с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что три следа пальцев рук, перекопированные на 3 отрезка липкой ленты размерами 117*48 мм, 104*48 мм, 73*48 мм с поверхности коробки чая и конфет <данные изъяты>, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, для идентификации лица пригодны и оставлены указательным и средним пальцами правой руки гр. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. № 2 л.д. 4-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен компьютер, расположенный в помещении магазина <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 2 л.д. 27-32).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен DVD-R-диск. При воспроизведении файла на экране появляется участок торгового зала магазина <данные изъяты>. В кадре видео видно как мужчина в куртке темного синего цвета удерживает мужчину № за плечи, поставив его на колени, потом появляется мужчина №, одетый в черную куртку, черные джинсы, черную бейсболку, и достает из левого кармана нож в левую руку, правой рукой, перехватив нож, набрасывается на продавца. Девушка-продавец выбралась от его захвата и отходит в сторону. После этого мужчина (№) направляется в сторону мужчины (который удерживал мужчину №) с ножом в руках, он пнул по ножу, и убегает за мужчиной №. (т. № 2 л.д. 33-37).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрен металлический клинок длиной около 8,5 см, ширина клинка около 2 см, клинок изготовлен из металла серебристо-серого цвета, лезвие клинка прямое, на клинке имеются повреждения, а именно обломан хвостовик и кончик. (т. № 2 л.д. 92-94).

Заключением эксперта №, из которого следует, что объекты (клинок и рукоять ножа), представленные на исследование, являются фрагментами ножа хозяйственно-бытового назначения, не относятся к гражданскому холодному оружию. (т. № 2 л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что осмотрен DVD-R-диск, изъятый в магазине <данные изъяты> по <адрес>. При воспроизведении файла в кадре видно как мужчина в черной куртке держит мужчину № за плечи, поставив его на колени. В этот момент в магазин заходит мужчина № и достает из левого кармана нож в левую руку и берет в правую руку, при этом левой рукой схватил за шею продавца и оттащил ее за тамбур магазина. Через несколько секунд девушка-продавец выбралась из его захвата и отходит в сторону. После чего мужчина № направляется к мужчине № с ножом в руках. Мужчина пнул по ножу, и мужчина № убегает, при этом нож упал на пол. После просмотра подозреваемый Чащихин пояснил, что на видео мужчина № – это он. (т. № 2 л.д. 100-103).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №. (т. № 2 л.д. 107-110).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, оценивая показания потерпевших К.Г.Г., С.И.М., Я.С.К., свидетелей К.А.С., Ч.И.О., К.Б.В., А.И.Д., И.А.А., И.А.А., З.А.Е., К.А.А., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку их показания последовательны, подробны, полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого Чащихина С.А. со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

Суд считает, что показания подсудимого Чащихина С.А. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании являются допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Перед началом допроса Чащихину С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Факт разъяснения вышеуказанных прав Чащихин С.А. удостоверил своими подписями в протоколах. Чащихин С.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Допросы Чащихина С.А. проводился в присутствии защитников, что подтверждается подписями защитников в протоколах. Замечаний и дополнений к протоколам допросов после их личного прочтения у Чащихина С.А. и его защитников не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи Чащихин С.А. и его защитники удостоверили своими подписями.

Суд приходит к выводу, что механизм причинения телесных повреждений, их характер и локализация, и используемое при этом орудие преступления – предмет, похожий на нож, имеющий острый конец или острую кромку, свидетельствуют об умысле Чащихина С.А. на причинение К.Г.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного разбирательства подтверждено наличие в действиях Чащихина С.А. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Чащихин С.А. при совершении преступления применил предмет, похожий на нож, имеющий острый конец или острую кромку.

Поскольку Чащихин С.А. обхватил потерпевшую за шею, приставил нож к ее шей, вел себя агрессивно, кричал, то суд считает, что указанные действия давали потерпевшей С.И.М. основания опасаться осуществления угрозы убийством и она восприняла ее реально.

Довод стороны защиты о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего К.Г.Г. причинен при превышении Чащихиным С.А. пределов необходимой обороны, суд считает необходимым отвергнуть, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что в момент совершения преступления подсудимый оборонялся от нападения потерпевшего.

Так, из показаний потерпевшего К.Г.Г. следует, что когда они находились за углом дома, С. нанес ему удары неустановленным предметом в область живота и поясницы, после чего у него пошла кровь. Он сам удары Чащихину С.А. не наносил, в его руках находилась только металлическая зажигалка.

При этом Чащихин в ходе очной ставки подтвердил показания потерпевшего и не давал каких-либо показаний, свидетельствующих о том, что потерпевший совершал в отношении него какие-либо противоправные действия, угрожающие его жизни или здоровью, которые бы потребовали с его стороны активных действий в целях самообороны.

Из показаний свидетелей К.А.С., И.А.А., И.А.А., З.А.Е. также не следует, что потерпевший К.Г.Г. совершал какие-либо противоправные действия, угрожающие жизни или здоровью Чащихина С.А., которые бы потребовали активных действий в целях самообороны со стороны подсудимого.

В связи с вышеизложенным оснований полагать, что Чащихин С.А. действовал в состоянии необходимой обороны или им превышены ее пределы, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что Чащихин С.А. не приставлял нож к шее потерпевшей С.И.М. и при этом не угрожал ей убийством, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия о том, что он поставил нож к шее потерпевшей и сказал: «Я тебя убью!», показаниями потерпевшей С.И.М. о том, что Чащихин схватил ее за шею и в его руке был нож, кричал, что убьет, показаниями свидетеля К.А.А. о том, что Чащихин схватил потерпевшую и подставил ей нож к ее горлу, кричал, что убьет ее.

Суд считает, что показания Чащихина С.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли домой к А., то он, Р. и А. стали выпивать спиртное, а когда спиртное закончилось, он и Р. ушли за спиртным. (т. № 1 л.д. 126), а также показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения у него возник, чтобы съездить за водкой, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, завел двигатель, поехал на указанном автомобиле по улицам г. Уфы (т. № 2 л.д. 196-200), дают суду достаточные основания полагать, что во время совершения преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, Чащихин С.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Чащихина С.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чащихина С.А. по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который в браке не состоит, трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает имеющееся у подсудимого хроническое заболевание.

Суд считает, что явки с повинной Чащихина С.А. не могут быть учтены как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как не являются добровольными заявлениями о преступлениях, поскольку на момент их подачи органу, имеющему право возбудить уголовное дело, уже было достоверно известно о совершенных Чащихиным С.А. преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что Чащихин С.А. совершил умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Чащихин С.А. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Чащихина С.А., совершение им вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Чащихиным С.А. преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Чащихина С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Чащихина С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При назначении срока наказания суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Чащихина С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление Чащихина С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Несмотря на наличие в действиях Чащихина С.А. рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Чащихин С.А. не отбывал лишение свободы.

С учетом требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: клинок и рукоять ножа – подлежат уничтожению.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись, копия документа – подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 522 МО 102 регион – подлежит оставлению у законного владельца.

Поскольку Чащихин С.А. осуждается к реальному лишению свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, что дает суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Чащихина С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Решение от 03.11.2023 по делу № 1-184/2023 от 05.05.2023

1-184/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица