Решение по делу № 1-211/2019 от 29.04.2019

    №1-211/2019

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Портных Е.Е.

с участием государственного обвинителя –Дмитриева И.Г.,

подсудимого Ананьева С.Ю.,

защитника – адвоката Писаревской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ананьева С. Ю., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ананьев С.Ю. с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, общей массой не менее <данные изъяты> гр., заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, стал хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, Ананьев С.Ю. с целью употребления части незаконного приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства, зашел в первый подъезд <адрес>, где, поднявшись на лестничную площадку девятого этажа, употребил часть приобретенного наркотического средства, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке девятого этажа вышеуказанного дома, Ананьев С.Ю. был задержан сотрудниками полиции, увидев которых, и желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, Ананьев С.Ю., имеющееся у него вещество убрал в левый нагрудный карман одетой на нем куртки. После чего, Ананьев С.Ю. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», где при досмотре у него в одежде был обнаружен кусок темного спрессованного вещества, которое было изъято и упаковано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ., утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамм, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что действительно незаконно приобрел наркотическое средство для того, чтобы его потом употребить, без цели сбыта. Когда употребил часть наркотика, его в подъезде тут же задержали сотрудники полиции, привезли в отдел, изъяли оставшуюся часть наркотического средства.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен в ОП № на <адрес> задержанный Ананьев, у которого обнаружили и изъяли наркотики. (л.д. 46-48, 158-160)

-показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что был понятым в тот момент, когда досматривали Ананьева, у которого обнаружили изъяли наркотики. Ананьев сказал, что наркотики его. Он их хранил для личного употребления. (л.д. 43-45 )

-показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что задержал Ананьева и доставил его в отделение полиции с наркотиками. (л.д. 49-51)

-показаниями свидетеля ФИО1, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 52-54)

Показания свидетелей подробны, последовательны, достоверны, поскольку согласуются с материалами уголовного дела:

-рапортом инспектора ППСП полка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде №, дома <адрес>, задержан гр. Ананьев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Рапорт признан иным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 8)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного о/у ФИО3 в служебном кабинете № ОП № МУ МВД Росси «<данные изъяты>», по <адрес>, в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин., в ходе которого у Ананьева С.Ю. в левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен кусок темного спрессованного вещества. Протокол личного досмотра признан иным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 9-10)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое вещество, ранее изъятое в ходе личного досмотра Ананьева С.Ю. В ходе осмотра установлена целостность упаковки. Наркотическое вещество, упакованное в бумажный конверт, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>», (л.д. 17-23)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамиде (бутановой кислоты, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 39-41)

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ананьева С.Ю. и защитника Писаревской В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Ананьев С.Ю. указал место приобретения им наркотического средства, тем самым подтвердив свои показания. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л.д. 86-89)

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу.

Преступление совершено Ананьевым С.Ю. с прямым умыслом, наркотическое средство он незаконно приобретал и хранил без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, его высокой общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, характеризуется по месту жительства и с работы с положительной стороны, на учетах нигде не состоит, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, имеет 3 малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает его состояние здоровья, наличие заболеваний, поведение после совершенного преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного виновным деяния, его личности, характеризующих данных, поведения виновного до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным применить при назначении подсудимому наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не назначать дополнительное обязательное наказание, предусмотренное законом.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ананьев С.Ю. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ананьева С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 26.06.2018г отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ананьеву С.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть срок содержания под стражей на период предварительного следствия и срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ананьеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО № <адрес>, числить за судом <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова