Решение по делу № 2-400/2021 от 05.05.2021

УИД 12 RS0002-01-2021-000953-18 Дело № 2- 400/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 22 сентября 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Королевой М. И., к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республике М. <адрес>, <адрес> Республике, <адрес>, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике М. Эл о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений и привлечения к числу соответчиков лиц, указанных выше, о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата>, заключенному с Ивановой Н.П., по условиям которого Ивановой Н.П. был выдан кредит в размере 70000,00 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом <.....>% годовых. Договором предусмотрена возможность требования уплаты неустойки <.....>% годовых на сумму задолженности. Указано, что заемщиком условия договора нарушались, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по уплате неустойки в сумме 69394,41 рублей, сумма неустойки уменьшена, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до суммы 33825,28 рублей. Банку известно, что Иванова Н.П. умерла <дата>, иск предъявлен к предполагаемым наследникам.

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком МТУ Росимущества в <адрес>, Республике М. <адрес>, <адрес> Республике, <адрес> представлены письменные пояснения (отзыв) на исковое заявление, в котором указано на то, что иск к Российской Федерации в лице названного ответчика необоснованы, истцом не доказано отнесение имущества к выморочному. Объем наследственной массы в дело не представлен, истцом пропущен срок исковой давности, течение которого начато с момента, когда кредитор узнал о нарушении своих прав в виде просрочки очередного платежа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к нижеследующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом заявления стороны о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым указать на нижеследующие нормы.

Так, в силу правила, изложенного в статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ указано, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течению срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке дано определение в статье 204 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в исполнение условий кредитного договора №ф от <дата>, заключенному с Ивановой Н.П., по условиям которого Ивановой Н.П. был выдан кредит в размере 70000,00 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом <.....>% годовых. Договором предусмотрена возможность требования уплаты неустойки <.....>% годовых, при наличии нарушений обязательств заемщиком, на сумму задолженности.

Пунктом <.....> названного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере <.....>% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются: начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <.....>% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Иванова Н.П.,<дата> года рождения, умерла <дата> (актовая запись о смерти №).

Как следует из представленных в дело письменных доказательств, заемщиком Ивановой Н.П. основная сумма долга по кредитному договору с процентами, причитающимися за пользование предоставленным кредитом, была исполнена, в период исполнения кредитных обязательств Ивановой Н.П. допускалась просрочка платежей, на просрочку Банком начислялась неустойка (штрафные санкции), предметом иска является сумма договорной неустойки, исчисленная истцом за период, начиная <дата>. Срок погашения кредита сторонами обусловлен датой - <дата>.

Из расчета истца следует, что платеж по возвращению Ивановой Н.П. основного долга совершен <дата>; по процентам за пользование кредитом - <дата>.

Исковой материал направлен в суд почтовым отправлением <дата>, а потому по мнению суда срок исковой давности не пропущен.

Наследственное дело к имуществу наследодателя Ивановой Н.П. не заводилось, фактической наследственной массой является денежная сумма на счетах/картах Банка ВТБ, по состоянию на <дата> в сумме 97,61 рублей.

Из ответов иных уполномоченных органов, полученных по запросам суда, не следует, что Иванова Н.П. имела еще какое-либо имущество (движимое, недвижимое), возможное к включению в состав наследства.

Также судом установлено, что с момента смерти Ивановой Н.П. и до настоящего времени никто из ее наследников, включая дочь наследодателя ответчика Королеву М.И., не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства нет, то имущество, оставшееся после смерти Ивановой Н.П., является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, Республике М. Эл, <адрес> Республике, <адрес>, которое и должно отвечать по долгам Ивановой Н.П. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что иск на сумму 97,61 рублей подлежит удовлетворению, в остальной части иска надлежит отказать.

Иные доводы сторон судом изучены, с учетом приведенных выше выводов, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республике М. Эл, <адрес> Республике, <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от <дата>, заключенному с Ивановой Н. П., умершей <дата>, в сумме 97 рублей 61 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 рубля 52 копейки, всего взыскать 101 (сто один) рубль 13 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 24 сентября 2021 года.