Решение по делу № 1-524/2021 от 28.04.2021

Дело

                                                                                                                                                                           № 1- 524/2021

                                                                                                                                                                           (12101040039000367)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2021-004315-07

Приговор

Именем Российской Федерации

        г. Красноярск                                                                                       27 октября 2021 года

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Разногузова С.В.,

защитника – адвоката Назаркина В.П., представившего удостоверение № ордер №,

        при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Разногузова С.В., <данные изъяты> судимого:

29.04.2016 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22.09.2017 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 11.09.2017 года, не отбытый срок 4 месяца 5 дней;

6.08.2019 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8.10.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц (состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кк, 6.09.2021 года снят с учета по истечении испытательного срока);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

        Разногузов С.В. совершил:

        - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам;

        - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.05.2019 года Разногузов С.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г.Красноярска Разногузов С.В. назначенный ему административный штраф не оплатил, таким образом, постановление указанного суда не исполнил.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Разногузов С.В. по состоянию на 31.01.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Однако, Разногузов С.В. должных выводов для себя не сделал и 31.01.2021 года примерно в 12 часов 41 минуту, находился в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, 31.01.2021 года примерно в 12 часов 41 минуту Разногузов С.В., находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина 1 бутылку «Водка Первак Домашний Пшеничный особая 40% 0,5л» стоимостью 214 рублей 28 копеек. Для удобства выноса Разногузов С.В. поместил похищенный товар в правый карман куртки, надетой на нем, вышел через кассовую зону из торгового зала магазина «Хороший», намерено не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина. Однако, реализовать до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным имуществом Разногузов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и он был задержан менеджером службы контроля магазина «Хороший», при выходе через двери из магазина.

Кроме того, 14 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.05.2019 года Разногузов С.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, для исполнения, вступившего в законную силу постановления Мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Разногузов С.В. назначенный ему административный штраф не оплатил, таким образом, постановление указанного суда не исполнил.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Разногузов С.В. по состоянию на 31.01.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Однако, Разногузов С.В. должных выводов для себя не сделал и 31.01.2021 года примерно в 12 часов 45 минут, находился в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по <адрес>, где был задержан за совершение хищения сотрудниками охраны магазина, которые оформляли необходимую документацию на похищенное имущество, в связи с чем были отвлечены и за действиями Разногузова С.В. не наблюдали, в это время у Разногузова С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «ТС Командор».

Реализуя свой преступный умысел, 31.01.2021 года примерно в 12 часов 45 минут Разногузов С.В., находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина 1 бутылку «Коньяк российский Ардели пятилетний 40% 0,25 л» стоимостью 179 рублей 50 копеек, и выпил ее содержимое находясь в торговом заде, тем самым. Разногузов С.В., находясь в торговом зале магазина «Хороший», распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Разногузов С.В. причинил ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 179 рублей 50 копеек.

           Подсудимый Разногузов С.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ему деяний, признал в полном объеме, пояснил, что 31.01.2021 года ближе к обеденному времени, он (Разногузов) находясь в алкогольном состоянии, в магазине «Хороший» по адресу: <адрес> похитил со стеллажа 1 бутылки водки 0,5 л, убрав в карман куртки, направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, однако, был задержан охраной. Кроме того, 31.01.2021 года, пока оформляли документы, он (Разногузов) прошел в торговый зал магазина «Хороший» и взял со стеллажа бутылку коньяка и здесь же выпил, впоследствии за бутылку коньяка вернул деньги. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого Разногузова С.В. подтверждается следующими доказательствами.

        Представитель потерпевшего ООО «ТК Командор» - ФИО4, показания которого в связи с неявкой, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности начальника службы контроля ООО «ТС Командор» с сентября 2020 года. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он является представителем ООО «ТС Командор» сети магазинов «Хороший». 31.01.2021 в обеденное время, от менеджера службы контроля магазина «Хороший» расположенного по <адрес>, ФИО5 ему стало известно, что 31.01.2021 года в 12 часов 41 минуту, тот находился в магазине и по видеонаблюдению увидел, как мужчина прошел в торговый зал, отправился в отдел алкогольной продукции и взял со стеллажа бутылку водки, затем убрал ее в карман и направился на выход. Мужчина прошел мимо кассы, не оплатил товар, и пошел к выходу, в это время ФИО5 догнал мужчину и сопроводил обратно в магазин, к своему рабочем месту. Где мужчина представился как Разногузов С.В., и выдал бутылку водки «Первак Домашний Пшеничный особая 40%» 0,5 литра, о чем было составлен акт добровольной выдачи. Пока ФИО5 оформлял документы для сотрудников полиции, задержанный мужчина прошел снова в торговый зал, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Российский Ардели пятилетний 40%» объемом 0,25 литра, и находясь в магазине, открыл его и выпил. Затем приехали сотрудники Росгвадии и доставили задержанного Разногузова С.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, бутылка с коньяком, была открыта и почти пуста, то ее списали и уничтожили, поэтому в настоящее время выдать ее не может. Бутылка водки «Первак Домашний Пшеничный особая 40%» была помещена на стеллаж, так как повреждений не имела, поэтому также не может ее выдать. Согласно акт приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Водки «Первак Домашний Пшеничный особая 40% 0,5 л» составляет без учета НДС 214 рублей 28 копеек. Согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость без учета НДС Коньяка «Российский Ардели пятилетний 40% 0,25л» составляет 179 рублей 50 копеек. Может пояснить, что указанные выше документы отражают стоимость товара без учета НДС, ту стоимость, по которой товар поступил от поставщика в ООО «ТС Командор», просит считать сумму причиненного ущерба 393 рубля 78 копеек.

Свидетель ФИО5, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности менеджера службы контроля в магазине «Хороший», расположенный по <адрес>. В его обязанности входит сохранность товара и имущества указанного магазина, график работы сменный. Его рабочее место находится в магазине, недалеко от входа, отгорожено перегородкой, и оборудовано компьютером, куда выведено видеонаблюдение с камер, расположенных в торговом зале магазина. Так, 31.01.2021 года он находился на своем рабочем месте, наблюдал за торговым залом через видеонаблюдение, и в этот момент он увидел, как мужчина прошел в торговый зал, отправился в отдел алкогольной продукции и взял со стеллажа бутылку водки, затем убрал ее в карман и направился на выход. Мужчина прошел мимо кассы, не оплатил товар, и пошел к выходу, в это время он направился за данным мужчиной, и догнал его в тот момент, когда он через двери выходил из магазина, он взял его за руку и сопроводил обратно в магазин, к своему рабочем месту. Где мужчина представился как Разногузов С.В., он нажал на тревожную кнопку, затем мужчина выдал бутылку водки «Первак Домашний Пшеничный особая 40%» 0,5 литра, о чем было составлен акт добровольной выдачи. Пока он оформлял документы для сотрудников полиции, и не заметил, как задержанный мужчина отошел от него, и только увидел по видеонаблюдению, как примерно в 12 часов 45 минут, задержанный мужчина прошел снова в торговый зал, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Российский Ардели пятилетний 40%» объемом 0,25 литра, и находясь в магазине, открыл его и выпил. Он это увидел, подошел к мужчине, забрал у него бутылку с коньяком. В это время приехали сотрудники Росгвадии и он им передал задержанного мужчины, для дальнейшего доставления в Отдел полиции №6.

Свидетель ФИО6, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности полицейского-водителя 2 роты ЗБП УВО по г.Красноярску- филиала ФГКУ УВО ВНГ России. В его обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 31.01.2021 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство, в составе экипажа старшего полицейского ФИО7. Примерно в 13 часов, они находились на маршруте патрулирования в составе указанного экипажа, и в 13 часов 03 минуты поступил сигнал «Тревога» из охраняемого объекта магазина «Хороший», расположенного по <адрес>. Они сразу направились на служебном автомобиле в указанный магазин. Прибыв на место, к ним обратился менеджер службы контроля указанного магазина, и сообщил что гражданин, как позже было установлено Разногузов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.01.2021 года в 12 часов 41 минуту находясь в магазине, попытался похитить 1 бутылку водки «Первак Домашний Пшеничный 40%» объемом 0,5 литра, однако был задержан менеджером магазина, в то время, пока они ожидали наряд вневедомственной охраны, задержанный Разногузов прошел в торговый зал магазина, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Ардели» 0,25 литра и выпил его, находясь в помещении магазина. По этой причине задержанный Разногузов С.В. был доставлен в отдел полиции №6 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО7, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, вину подсудимого Разногузова С.В. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

    - заявление ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое тайно, путем свободного доступа похитило 31.01.2021 года в 12 часов 41 минуту, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу <адрес>, Водку «Первак Домашний Пшеничный Особая 40% 0,5л» стоимостью 179 рублей 50 копеек, и Коньяк «Российский Ардели пятилетний 40% 0,25л», стоимостью 214 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», причинив ущерб на общую сумму 393 рублей 78 копеек. (л.д. 23);

    - протокол осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которого осмотрен магазин «Хороший», расположенный по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.     (л.д. 35-41);

    - протокол осмотра места происшествия от 11.03.2021 года, согласно которого осмотрен магазин «Хороший», расположенный по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия участвовал Разногузов С.В., который показал место совершения преступления, в ходе которого ничего не изымалось. (л.д. 42-46);

    - постановление и протокол выемки от 06.04.2021 года, в ходе которой в служебном кабинете 210 ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, были добровольны выданы представителем потерпевшего ФИО4 акты приема передачи товарно-материальных ценностей на похищенный товар, а также видеозапись от 31.01.2021 года магазина «Хороший» по <адрес> на диске, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. 65-76);

    - постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 14.05.2019 года (вступившее в законную силу 28.05.2019 года), согласно которому Разногузов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.32).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

    Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1669/д от 2.04.2021 года, Разногузов С.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 96-99).

    Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение Разногузова С.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Разногузова С.В.

    Суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимым и друг с другом, не оспорены подсудимым.

    При определении в квалификации действий Разногузова С.В. по эпизоду хищения бутылки «Водки Первак Домашний Пшеничный особая 40% 0,5л», суд учитывает, что у Разногузова С.В. не возникло возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ввиду того, что он был задержан менеджером службы контроля магазина «Хороший», при выходе через двери из магазина. Это подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

    При таких обстоятельствах, действия Разногузова С.В. по эпизоду хищения бутылки «Водки Первак Домашний Пшеничный особая 40% 0,5л» органами предварительного расследования квалифицированы не верно, как оконченное преступление, а подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

    Суд квалифицирует действия Разногузова С.В.:

     - по факту попытки хищения имущества ООО «ТС Командор» 31.01.2021 года примерно в 12 часов 41 минуту – по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам;

    - по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» 31.01.2021 года примерно в 12 часов 45 минут – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду хищения бутылки «Коньяка российский Ардели пятилетний 40% 0,25 л» ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья Разногузова С.В. и его близких родственников, оказание им помощи.

    За каждое совершенное преступление, исходя из достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления Разногузова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Исправление Разногузова С.В. при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

    За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 –ст. 158.1 УК РФ, верхний предел размера наказания в виде лишения свободы подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более трех четвертей максимального срока), поскольку имело место покушение на преступление.

    При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Разногузову С.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

    С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Разногузовым С.В. преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 6.08.2019 года, вместе с тем, учитывая социальную адаптированность Разногузова С.В., обеспеченность его жильем, наличие у него возможности трудиться, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору от 6.08.2019 года, за преступление по рассматриваемому делу назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, а приговор от 6.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы условно, суд, принимает во внимание, что в действиях Разногузова С.В. имеется рецидив преступлений, однако, ч. 1 ст. 73 УК РФ не содержит ограничений по применению условного осуждения в случае совершения лицом преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Разногузову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Разногузова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Разногузову С.В. наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Разногузову С.В. 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

         В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Разногузову С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 2 (месяца), возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую услугу, о чем представить документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке – отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 6.08.2019 года в отношении Разногузова С.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    - акты приема передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Хороший» по <адрес>, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий                                                               Я.А. Портнягина