Решение по делу № 1-41/2016 (1-733/2015;) от 15.12.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

      гор. Домодедово                                                                                       20 января 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Ахметжановой К.В.,

подсудимого - Кузнецова В.И.,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Куркиной И.В.,

при секретаре - Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении Кузнецова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Кузнецов В.И., 25 сентября 2015 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения имущества, свободным доступом незаконно проник на территорию участка у <адрес>, где подошел к входной двери <адрес> указанного выше дома, в которой проживает потерпевшая ФИО6 Убедившись, что входная дверь в квартиру закрыта, он подошел к окну террасы и в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, выставил стекло террасы, не причинив данным действием потерпевшей ФИО6 материального ущерба и через образовавшийся проем влез внутрь дома, где спала ФИО6, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. В тот момент, когда Кузнецов В.И. находился в спальной комнате, ФИО6, услышав посторонние звуки, проснулась и, заметив Кузнецова В.И., стала кричать. Кузнецов В.И., осознавая, что он замечен на месте преступления потерпевшей ФИО6, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, выбегая из квартиры через входную дверь, открыто похитил находящиеся в комнате и принадлежащие потерпевшей ФИО6: мобильный телефон марки «Lenovo» стоимостью 5000 рублей с двумя сим картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющих материальной ценности для потерпевшей, с нулевыми балансами на счетах, кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, а так же банковской картой «Сбербанка», и пропуском, не представляющими материальной ценности. После чего Кузнецов В.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. Просил не наказывать его строго.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.И. по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении подсудимому Кузнецову В.И. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый Кузнецов В.И. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Кузнецова В.И. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Кузнецову В.И. наказание в виде условного лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 (три) года, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Мерупресечения Кузнецову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenovo» с двумя сим картами, кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - оставить в её распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                               Скрипст А.А.