Решение по делу № 2-1576/2024 от 07.06.2024

50RS0034-01-2024-001830-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Поповой Александре Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2023 по 24.05.2024 в размере 1 556 462 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 982 руб. 31 коп. и обратить взыскание на предмет залога,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к Поповой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2023 по 24.05.2024 в размере 1 556 462 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 982 руб. 31 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды: 11.07.2024 и 20.08.2024 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял, в поступившем заявлении просил дело без личного участия истца не рассматривать, в случае неявки представителя, просит оставить дело без рассмотрения.

Ответчик Попова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебные заседания 11.07.2024г. и 20.08.2024г., доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представил, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Поповой Александре Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2023 по 24.05.2024 в размере 1 556 462 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 982 руб. 31 коп. и обратить взыскание на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         Г.С. Комиссарова