Решение по делу № 33-2585/2024 от 23.01.2024

        Судья Грачева Т.Ю.                             Дело № 33-2585/2024

     №2-54/2020                 УИД 52RS0006-02-2019-001754-07

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                         20 февраля 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Вымпелком»

на определение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 10 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

по иску Послова А. А.ча к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 10 октября 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ПАО «Вымпелком» отказано.

В частной жалобе ПАО «Вымпелком» поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд находит возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что оспариваемое определение принято судом 10 октября 2023 года.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба на указанное определение суда подана 24 ноября 2023 года, т.е. по истечении установленного законом срока.

В тексте частной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

В силу статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по частной жалобе ПАО «Вымпелком» на определение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 10 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по иску Послова А. А.ча к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей, возвратить в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действий.

Определение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2024 года

Судья областного суда                                                               Фролов А.Л.