Решение по делу № 33-20604/2015 от 11.08.2015

Судья:Кочнова И.С. Дело <данные изъяты> – 20604/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Калужских Л. К. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Волоколамская тепловая компания» к Калужских С. К., Калужских Л. К. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Волоколамская тепловая компания» обратились в суд с иском к Калужских С.К., Калужских Л.К. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг.

Истец указал, что Калужских С.К. является ответственным съемщиком жилой площади по адресу: <данные изъяты>, где прописаны два человека. Длительное время ответчики не выполняют обязанности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в результате чего за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 158 115 руб. 17 коп.

Ответчики Калужских С.К., Калужских Л.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Калужских С.К., Калужских Л.К. взыскана солидарно в пользу ООО «Волоколамская тепловая компания» задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в размере 158 115 руб. 17 коп., а также расходы по госпошлине в размере по 2181 руб. 15 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе Калужских Л.К. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, находится в муниципальной собственности, которому ООО «Волоколамская тепловая компания» оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги. В связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц.

Согласно выписке из домовой книги от <данные изъяты> г., финансово - лицевому счету от <данные изъяты> в данной квартире зарегистрировано два человека: Калужских С.К., Калужских Л.К.

В соответствии со статьями 153 - 155 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку в течение длительного времени ответчики не исполняют своих обязанностей как наниматели квартиры, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным, у ответчиков образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., суд, ссылаясь на положения ст.ст.153- 160 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере 158 115 руб. 17 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ судом правомерно взыскана с каждого из ответчиков в пользу истца сумма госпошлины в размере 4362 руб. 30 коп.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод Калужских Л.К. о ненадлежащем извещении необоснован, поскольку, как усматривается из материалов дела, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись судом по адресу ответчиков, указанным истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения с вложенными повестками и копиями иска возвращались в суд за истечением срока хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения). По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положениям ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик о перемене своего адреса в суд не сообщил. В апелляционной жалобе Калужских Л.К. указывает тот же, что и в исковом заявлении адрес своего постоянного места жительства. В связи с чем, суд правомерно рассмотрел дело по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Довод Калужских Л.К. об оплате половины сумм по квартплате и коммунальным услугам судебной коллегией не может быть принят во внимание, так как в материалах дела не имеется сведений о разделе между ответчиками лицевых счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, также в материалах дела не имеется доказательств о частичном погашении задолженности, на что ссылается Калужских Л.К., материалами дела подтверждается, что задолженность у ответчиков общая и член семьи нанимателя жилого помещения несет обязанность по оплате наравне с ответственным квартиросъемщиком.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Калужских Л. К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: