Решение по делу № 2-10/2021 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Михеевой А.Ю.,    

представителя ответчика Желанова Н.Н. по доверенности Медведевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области к Желанову Н. Н.чу, Сидорову О. В., Зиновьеву Д. П. о признании результатов межевания земельных участков недействительными,

установил:

управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области обратилось в суд с иском к Желанову Н. Н.чу, Сидорову О. В., Зиновьеву Д. П. о признании результатов межевания земельных участков недействительными.

В обоснование, с учетом уточнения исковых требований, указывает, что Постановлением администрации Мценского района № от Дата утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Мценского района в границах населенных пунктов сельских поселений Мценского района. В указанном перечне за номером 354 с идентификационным номером 54-236-825 ОП МН-347 значится автодорога, проходящая по <адрес>, длиной 1 км, тип покрытия асфальт. Указанная автодорога значится в реестре муниципального имущества Мценского района и является единственно возможным проездом по <адрес> с дальнейшим проездом в сторону пос.Красный Октябрь Мценского района. Указанная автомобильная дорога частично размещена на земельных участках с кадастровым номером 57:11:2350101:434 и с кадастровым номером 57:11:2350101:433, собственниками которых являются ответчики Желанов Н.Н. и Зиновьев Д.П.

В связи с этим просит признать недействительным результаты межевания земельных участков с кадастровым номером 57:11:2350101:434 и с кадастровым номером 57:11:2350101:433, расположенных по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанных земельных участков.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель истца Михеева А.Ю. не возражала против назначения по делу экспертизы.

Представитель ответчика Желанова Н.Н. по доверенности Медведева И.В. не возражала против назначения экспертизы.

Представитель третьего лица - администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области, третье лицо кадастровый инженер Пономарев И.В. в судебное заседание не явились, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Желанов Н.Н., Сидоров О.В., Зиновьев Д.П. представители третьих лиц Управления Росреестра по Орловской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

На основании ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» руководитель обязан, в том числе, обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта.

Учитывая, что из обстоятельств дела и представленных доказательств следует необходимость назначения по делу судебной экспертизы, что необходимо для правильного разрешения дела по существу, суд считает ходатайство стороны истца о назначении по делу судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

В целях сокращения сроков проведения экспертизы, а также принимая во внимание отсутствие доводов сторон о недоверии экспертам, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР».

На разрешение эксперта поставить вопросы, согласованные с участниками процесса.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по оплате расходов за проведение экспертизы при ее назначении, суд, учитывая характер спора и заявленных требований, считает необходимым оплату экспертизы первоначально возложить в равных долях на истца Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, ответчика Желанова Н.Н., как на стороны, поставившие вопросы перед экспертом.

Учитывая, что для проведения экспертизы потребуется значительное время, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 85, 86, 216 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу по исковому заявлению управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области к Желанову Н. Н.чу, Сидорову О. В., Зиновьеву Д. П. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельного участка судебную землеустроительную экспертизу.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1). Соответствует ли фактическое местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 57:11:2350101:434, расположенном по адресу: <адрес>, документам, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании, сведениям ЕГРН, и если не соответствуют, то в каких поворотных точках, в сторону какого участка и на какую величину.

2). Соответствует ли фактическое местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 57:11:2350101:433, расположенном по адресу: <адрес>, документам, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании, сведениям ЕГРН, и если не соответствуют, то в каких поворотных точках, в сторону какого участка и на какую величину.

3). Определить местоположение границ и площадь твердого покрытия автодороги с идентификационным номером 54-236-825ОП МП-347, расположенной в <адрес>

3). Имеется ли наложение границ твердого покрытия автодороги с идентификационным номером 54-236-825ОП МП-347, расположенной в <адрес> <адрес> на земельные участки, с кадастровым номером 57:11:2350101:433 и с кадастровым номером 57:11:2350101:434 ?

4) Имеется ли возможность перераспределения границ земельных участков с кадастровым номером 57:11:2350101:433 и с кадастровым номером 57:11:2350101:434 с учетом исключения пересечения их границ с автодорогой с идентификационным номером 54-236-825ОП МП-347, и при условии сохранения площади земельных участков? Предложить варианты.

Производство экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР».

Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела №2-1005/2020 по иску управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области к Желанову Н. Н.чу, Сидорову О. В., Зиновьеву Д. П. о признании результатов межевания земельных участков недействительными.

Осмотр земельных участков провести с участием сторон.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, ответчика Желанова Н.Н., с последующим распределением расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить срок проведения экспертизы и направления заключения в Орловский районный суд Орловской области до 10 декабря 2020 года.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.И. Мелкозерова