Решение по делу № 5-592/2016 от 28.09.2016

5-592/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А. Новоселова

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухта, в отношении

К., ,

К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

К. <...> г. в минут находясь в приёмном покое УГБ ...., по адресу: ...., то есть в общественном месте, громко, безадресно выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, то есть умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, заверил суд, что больше такого не повториться.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Кроме признательных объяснений К., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции с описанием события правонарушения, не доверять которым у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающего, соответственно не имеющего стабильного источника дохода, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, наличия сведений о наложении административных взысканий в виде штрафа и неуплате, суд необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К., родившегося <...> г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с минут <...> г. ( согласно протокола задержания).

Для отбытия административного наказания К. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по .....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова