Решение по делу № 2-350/2019 от 12.11.2018

Дело №2-350/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В. А. к Красиковой Н. В. об определении порядка оплаты поставки газа,

установил:

Назаров В.А. обратился в суд с иском к Красиковой Н.В. об определении участия нанимателей квартиры по адресу: <адрес> расходах по оплате поставки газа: Назаров В.А. – 1/3 доли, Красикова Н.В.– 2/3 доли. В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры по указанному адресу. В спорной квартире также зарегистрированы и проживают Красикова Н.В., и её несовершеннолетняя дочь Красикова Д.В. <дата> г.<адрес> длительное время не вноси плату газа, в связи с чем истец вынужден оплачивать расходы за себя и за ответчика, что нарушает его права. Ответчик и дочерью зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении, пользуются всеми коммунальными услугами, однако нести расходы по оплате электроэнергии она отказывается. Ранее подобная ситуация сложилась и с другими коммунальными платежами, в связи с чем он был вынужден обратится в Пушкинский городской суд с иском об определении порядка оплаты коммунальных услуг. Решением Пушкинского городского суда <дата> определен порядок оплаты коммунальных услуг в следующем порядке: Назаров В.А. -1/3, Красикова Н.В. - 2/3. Решением Пушкинского городского суда от 01.10.2018 определен порядок платы электроэнергии в следующем порядке: Назаров В.А. -1/3, Красикова Н.В. - 2/3. Ответчик исковые требования по данному делу признала.    

Истец Назаров В.А. иск поддержал. Пояснил, что истица приходится ему дочерью.

Ответчик Красикова Н.В. иск признала.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель третьего лица филиала АО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» в судебное заседание не явился, представила отзыв на иск, в котором указала, что природный газ, поставляемый через присоединенную сеть в квартиру, является неделимой вещью. Как следует из постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, бывший член семьи имеет право потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, от наймодателя и нанимателя, но не от поставщика коммунальных ресурсов. Законные основания для отдельного начисления платы за потребленный природный газ, открытия отдельного лицевого счета, выдачи отдельных платежных документов отсутствуют.

Признание ответчиком Красиковой Н.В. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Назарова В. А. к Красиковой Н. В. об определении порядка оплаты поставки газа удовлетворить.

Определить участие нанимателей квартиры по адресу: <адрес> расходах по оплате поставке газа: Назаров В. А. – 1/3 доли, Красикова Н. В. – 2/3 доли.

Решение является основанием для отдельного начисления платы за потребленный газ на имя Назарова В. А. в размере 1/3 доли в оплате и Красиковой Н. В. в размере 2/3 доли в оплате и выдачи Назарову В. А. и Красиковой Н. В. отдельных платежных документов за потребленный газ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья