Решение по делу № 1-77/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-77/2022

УИД № 37RS0013-01-2022-001068-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                                                           п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Южского района Габалиня Я.Э., защитника адвоката Харитоновой Н.А., подсудимого Фомина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, разведенногоо, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

1) 24.07.2013 года Южским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в колонии особого режима;

08.08.2013 года Южским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южского районного суда Ивановской области от 24.07.2013 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. Освободился 31.12.2015 года по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание отбыто 03.04.2020 года;

2) 24.10.2016 года Южским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде 1 месяца ограничения свободы и окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц. Освободился 04.03.2019 года по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание отбыто 03.04.2020 года;

3) 23.06.2020 года Палехским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 314УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Освобожден 15.09.2021 года по отбытии срока наказания,

а также осужден 19.10.2022 года Палехским районным судом Ивановской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений и обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Александр Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 25.09.2022 года по 10.10.2022 года у Фомина А.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с проникновением в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени, Фомин А.А. с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 в доме нет, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе приникать в жилище против воли проживающего в нем лица, вопреки воли и без согласия Потерпевший №1, путем повреждения запорного устройства – навесного замка на входной двери в дом, используя топор, который нашел возле дома Потерпевший №1, незаконно, с целью тайного хищения имущества, проник в ее жилище, где, действуя из корыстных побуждений, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил из кухни данного дома принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: крупу, сахар, сахарный песок, кофе, которые какой-либо материальной ценности для потерпевшей не представляют и сложил их в пакет, не представляющий материальной ценности, а также музыкальную колонку марки «JBL» стоимостью 3641 рубль 67 копеек, находившуюся в комнате дома, мужские резиновые сапоги фирмы «Алигатор» стоимостью 1203 рубля 33 копейки, находившиеся в прихожей.

С похищенным имуществом Фомин А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4845 рублей.

Подсудимый Фомин А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и стоимостью похищенного. Показал суду, что он проживает один в <адрес>. В конце сентября-начале октябре 2022 года, дату не помнит, у него закончились денежные средства, работы и заработков не было, поэтому думал, где найти деньги или продукты питания и решил совершить хищение в одном из дачных домов. В вечернее время подошел к одному из дачных домов, в который дачники приезжают только по выходным. Найденным на месте возле дома топором вытащил гвозди из дверного пробоя, открыл дверь и прошел в дом. В доме на кухне обнаружил продукты питания: крупу, сахар, сахарный песок, кофе и еще что-то, а также при выходе из дома обнаружил музыкальную колонку черного цвета, которые сложил в найденном в доме пакет, в коридоре дома также обнаружил резиновые сапоги. Указанные продукты питания и вещи вынес из дома, дверь прикрыл, гвозди вбил на место, похищенное отнес к себе домой. Впоследствии сапоги и музыкальную колонку отнес знакомой Свидетель №3 в обмен на продукты питания. Все похищенные продукты употребил в пищу. В содеянном раскаивается, принес извинение перед родственниками потерпевшей.

10 октября 2022 года Фомин А.А. обратился в МО МВД России «Южский» с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства незаконного проникновения в жилой дом потерпевшей и хищении из дома продуктов питания, музыкальной колонки и резиновых мужских сапогов (л.д.14).

В протоколе проверки показаний на месте от 12 октября 2022 года подозреваемый Фомин А.А. с участием защитника, свидетеля Свидетель №2 указал на <адрес> и показал, каким образом взломал запорное устройство на двери дома, а именно, найденным возле дома топором сломал замок на двери и проник в дом, где указал места в доме, откуда похитил продукты, музыкальную колонку, мужские сапоги (т.1 л.д. 117-122).

В судебном заседании подсудимый Фомин А.А. подтвердил ранее данные показания в ходе проверки показаний на месте, содержание явки с повинной, указав, что с явкой с повинной обратился добровольно, объем и стоимость имущества не оспаривает, подтвердил факт того, что дом потерпевшей Потерпевший №1 является жилищем, а также заявил о раскаянии в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования от 11 октября 2022 года, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется жилая <адрес>, которую приобрела в 2020 году по договору купли-продажи. Квартира жилая, в ней установлены пластиковые окна, имеется свет, печное отопление, мебель. В данный дом приезжает во время отпуска либо раз в месяц на 3 дня. Последний раз в квартире была 25 сентября 2022 года в утреннее время. Когда уезжала, то запирала дом на навесной замок. Ключи от квартиры имеются у нее и ее свекрови Свидетель №2. 10 октября 2022 года от свекрови узнала, что из квартиры пропали вещи, а именно, мужские сапоги зеленого цвета фирмы «Алигатор» с утеплительным чулком и музыкальная колонка в корпусе черного цвета, а также продукты питания, ценности для нее не представляющие. Ущерб от кражи имущества оценивает в 4000 рублей (т. 1 л.д. 26-30).

В показаниях от 26 октября 2022 года потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она ознакомлена и согласна с заключением эксперта от 25 октября 2022 года, согласно которого рыночная стоимость похищенной у нее портативной музыкальной колонки марки <данные изъяты> составляет 3641 рубль 67 копеек, мужских резиновых сапог фирмы <данные изъяты> - 1203 рубля 33 копейки. Данный ущерб значительным для нее не является, похищенное имущество возвращено ей сотрудниками полиции, в связи с чем считает ущерб возмещенным (т. 1 л.д. 33-36).

            Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 14 октября 2022 года, данных в ходе предварительного расследования, у ее снохи Потерпевший №1 имеется в собственности квартира в <адрес>, в которую ее сын и сноха приезжают в отпуск и на выходные. Последний раз сноха была в данной квартире 25 сентября 2022 года, а она (Свидетель №2) приезжала туда 25 либо 26 сентября 2022 года, при этом все вещи в квартире были на месте. 10 октября 2022 года приехала в дом снохи обнаружила, что дверь дома и навесной замок повреждены, из дома пропали продукты питания, музыкальная колонка, мужские резиновые сапоги. О случившемся сообщила Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-39).

    Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 14 октября 2022 года, данных в ходе предварительного расследования, в начале октября 2022 года, точную дату не помнит, к ней домой пришел знакомый Фомин А.А., попросил ее оставить на хранение музыкальную колонку черного цвета и мужские сапоги с утепленным носком. Фомин А.А. сообщил ей, что данные вещи принадлежат ему, боится за их сохранность. Приняла данные вещи у Фомина А.А.. Впоследствии выдала музыкальную колонку и сапоги сотрудникам полиции, от которых ей стало известно, что данные вещи Фоминым были похищены (т.1 л.д. 40-42).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Южский» в ходе предварительного расследования от 12 октября 2022 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к подозрению в совершении хищения имущества из дома Потерпевший №1 Фомина А.А., который сообщил, что похищенные вещи отдал Свидетель №3 Последняя подтвердила факт передачи ей Фоминым музыкальной колонки и мужских резиновых сапог, добровольно выдала данные вещи (т. 1 л.д.43-44).

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

10 октября 2022 года в МО МВД России «Южский» зарегистрировано поступившее от врио начальника данного отдела ФИО6 сообщение в КУСП № о совершении хищения имущества из вышеуказанного дома в период с 25 сентября 2022 года по 10 октября 2022 года (т.1 л.д.4).

10 октября 2022 года Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Южский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из ее дома по адресу: <адрес> имущество на общую сумму 4000 рублей (т.1 л.д.5).

Протоколом от 10 октября 2022 года (с фототаблицей) с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено место происшествия – <адрес>, в ходе которого обнаружен топор с резиновой рукоятью, на входной двери обнаружены повреждения. Осмотром установлено, что квартира состоит из прихожей, кухни, двух комнат. В ходе осмотра изъяты липкая лента со следами пальцев рук, топор со следами лакокрасочного покрытия и частицы с участка повреждения двери со следами лакокрасочного покрытия (т. 1 л.д. 6-12).

Согласно заключению эксперта № от 19 октября 2022 года, под слоем бесцветной липкой ленты, которой обклеено лезвие клинка топора, обнаружены единичные частицы, представляющие собой фрагменты трехслойного лакокрасочного покрытия, которые однородны между собой с фрагментами трехслойного лакокрасочного покрытия, изъятого с участка повреждения двери, по чередованию слоев, их цвету, оттенку, морфологическим признакам и имеют общую родовую принадлежность (т.1 л.д. 59-61).

Протоколом от 25 октября 2022 года осмотрены топор, лакокрасочное покрытие, липкая лента со следом пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также две дактилоскопические карты на имя ФИО2, Свидетель №2. Постановлением от 25 октября 2022 года топор и лакокрасочное покрытие признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения МО МВД России «Южский»; две дактилоскопические карты таковыми не признаны, поскольку не несут доказательственного значения по делу (т. 1 л.д. 80-86, 87).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых Свидетель №3 добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные Фоминым А.А. музыкальную колонку и мужские резиновые сапоги (т.1 л.д. 19-21).

Протоколом выемки от 12 октября 2022 года у свидетеля Свидетель №1 изъяты музыкальная колонка марки <данные изъяты>», мужские резиновые сапоги зеленого цвета, которые протоколом от 12 октября 2022 года осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 на хранение (т. 1 л.д. 45-53).

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от 25 октября 2022 года рыночная стоимость на момент совершения преступления похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 портативной музыкальной колонки марки «JBL» модель CHARGE составляет 3641 рубль 67 копеек, мужских резиновых сапог фирмы <данные изъяты> зеленого цвета – 1203 рубля 33 копейки (т.1 л.д. 73-79).

Из копии договора купли-продажи квартиры от 26 июня 2020 года следует, что Потерпевший №1 принадлежит на праве собственности с 30 июня 2020 года 2-комнатная квартира, общей площадью 38,0 кв.м, расположенная на первом этаже одноэтажного жилого <адрес> (т.1 л.д.31-32).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества подтверждена материалами уголовного дела, а именно: показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключением экспертиз, не оспаривается подсудимым. Фомин А.А. обратился с явкой с повинной по факту своих преступных действий. Свои показания Фомин А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, сообщил сотрудникам полиции верные сведения о местонахождении имущества, похищенного у потерпевшей, то есть обладал сведениями, которые могли быть ему известны лишь в связи с совершением кражи. Таким образом, показания Фомина А.А. о его причастности к совершению кражи подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Стоимость похищенного имущества подтверждена заключением товароведческой экспертизы, с которой согласился подсудимый и потерпевшая.

Исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму и объективно отражают фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении ограном следствия допущено не было.

У суда также отсутствуют основания сомневаться в приведенных выше экспертных заключениях, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены компетентными специалистами, заключения научно обоснованы, оформлены надлежащим образом, их выводы являются ясными и понятными, процессуальные требования закона при назначении и проведении экспертиз соблюдены.

Назначение дома потерпевшй как жилища, подтверждено как показаниями потерпевшей, свидетеля, данными осмотра дома, состоящего из жилой части – прихожей, жилых комнат и кухни, дом используется семьей потерпевшей для проживания.

Действия Фомина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу, поскольку он, желая завладеть имуществом потерпевшей, тайно похитил его, а затем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей в размере 4845 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Фомин А.А. совершил оконченное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья.

Фомину А.А 56 лет, разведен; ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, три из которых аналогичны совершенному, двух преступлений небольшой тяжести, связанных с нарушением административного надзора, отбывал наказание в местах лишения свободы (т.1 л.д. 139-141, 169-192); освободился по отбытии срока наказания 15 сентября 2021 года (т.1 л.д.147); является лицом, в отношении которого назначен административный надзор (т.1 л.д. 162-164, 201-203); ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.136-138); на воинском учете в военном комиссариате Южского района не состоит, военную службу по призыву проходил с 25.04.1984 (т.1 л.д.150), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 151-152); на диспансерном наблюдении и учетах в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им М.Б. Стоюнина», ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» не состоит (т.1 л.д.154, 156); в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу, не зарегистрирован, пособие по безработице не получает, получателем пенсий и социальных выплат в ОПФР не значится (т.1 л.д.158, 160).

Участковым инспектором полиции МО МВД России «Южский» характеризуется следующим образом: проживает один, официально не трудоустроен, источником дохода являются разовые заработки, увлекается ловлей рыбы, жалоб от соседей на поведение быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, поставлен на учет под административный надзор с 23 сентября 2021 года, в период административного надзора привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, судим (т.1 л.д.143).

Согласно сведений администрации Южского муниципального района, Фомин разведен, имеет взрослого сына, не работает, доход составляют случайные заработки, по характеру не конфликтный, охотно принимает участие в общественной жизни поселения, жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д. 145).

Согласно характеристики из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, где отбывал наказание, характеризовался отрицательно, нарушений не совершал, поощрений не имел, мер к трудоустройству не принимал, на мероприятия воспитательного характера реагировал слабо, должных выводов для себя не делал (т.1 л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии:

с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, которая носила добровольный характер. До написания явки с повинной органы предварительного расследования не располагали информацией о виновном лице в совершении преступления у потерпевшей; активное способствование в раскрытии и расследование преступления, розыску похищенного имущества путем дачи последовательных, подробных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, с указанием места нахождения похищенного имущества, изъятого сотрудниками полиции и возвращенного в полном объеме потерпевшей;

с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, принесение извинения потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем Фомин А.А. сообщил в суде, суд не усматривает, поскольку он, будучи трудоспособным, мог принять меры к трудоустройству, обратиться в службу занятости населения, вести по месту своего жительства хозяйство, то есть исправить свое материальное положение иными законными способами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным, образован наличием неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 24 июля 2013 года, 08 августа 2013 года, 24 октября 2016 года за совершение умышленных тяжких преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в период мобилизации, на что указано органом предварительного расследования в обвинительном заключении, поскольку совершенное Фоминым А.А. преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Фомину А.А. применены быть не могут.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, в том числе его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно исключительно в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в полной мере будет соответствовать лишь наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, оснований для применения Фомину А.А. при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения Фомину А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого отсутствуют также основания для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого Фомина А.А., недостаточности исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания, совершившего преступление в период осуществления контроля за его поведением в рамках административного надзора, суд считает необходимым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, в целях обеспечения более эффективного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и пресечения возможных противоправных действий, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы и необходимым установить Фомину А.А. предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в месяц, в дни, установленные этим органом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Фомин А.А. совершил преступление до вынесения приговора Палехским районным судом Ивановской области от 19 октября 2022 года, то при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, считая справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. А также на основании ч. 4 ст.69 УК РФ, к назначенному по совокупности преступлений основному наказанию в виде лишения свободы подлежит частичному присоединению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору от 19 октября 2022 года.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ Фомину А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, так как он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. В связи с наличием у Фомина А.А. смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении Фомина А.А. сохранить прежнюю – в виде заключения под стражей.

В срок отбывания наказания Фомину А.А. необходимо зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить Фомину А.А. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

-не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 4-5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Палехского районного суда Ивановской области от 19 октября 2022 года, окончательное наказание назначить Фомину А.А. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением в порядке ст.53 УК РФ ограничений:

-не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

-не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Фомина А.А. сохранить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в условиях следственного изолятора УФСИН России.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Фомину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Фомину А.А. в срок отбывания наказания время его задержания в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, лакокрасочное покрытие, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Южский», - уничтожить;

-музыкальную колонку «JBL», мужские резиновые сапоги фирмы «Алигатор» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                                   С.В. Луговцева