Решение по делу № 2-2977/2015 от 11.03.2015

Дело № 2 – 2977/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 25 мая 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко И. В. к Сухачеву А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко И. В. обратился в суд с иском к Сухачеву А. В. о взыскании долга по договору займа от 19 августа 2009 года в сумме 89157 рублей 64 копейки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование сослался на заключение договора займа от 19 августа 2009 года, по которому передал ответчику 300000 рублей, срок возврата которых был определен до 20 февраля 2010 года, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых.

Ответчик Сухачев А. В. частично произвел выплаты по договору займа.

Однако, оставшаяся сумма долга в размере 89157 рублей 64 копейки до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец Зинченко И. В. не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сухачев А. В. в судебном заседании сумму задолженности не отрицал. Иск признал в полном объеме.

Определением суда признание иска ответчиком принято.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

19 августа 2009 года стороны заключили договор займа, по которому Сухачев А. В. взял у Зинченко И. В. займ в сумме 300000 рублей, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, который обязался вернуть в срок до 20 февраля 2010 года (л. д. 15).

Ответчик Сухачев А. В. частично произвел выплаты по договору займа.

Однако, сумма долга в полном объеме до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако, обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

В судебном заседании ответчик Сухачев А. В. иск признал в полном объеме.

Определением суда признание иска ответчиком принято.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2874 рубля 73 копейки (л. д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Зинченко И. В. - удовлетворить.

Взыскать с Сухачева А. В. в пользу Зинченко И. В. долг по договору займа от 19 августа 2009 года в сумме 89157 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2874 рубля 73 копейки, а всего: 92032 (девяносто две тысячи тридцать два) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н. В. Ванеева