Решение по делу № 2-9200/2023 от 24.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9200/23 по иску Луговой О. О. к Болдишор М. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП -

УСТАНОВИЛ:

Истец Лугова О.О. обратилась в суд с иском заявлением к Болдишор М. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец не явилась дважды в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, конверты возвращались за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)….Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    Таким образом, ввиду того, что Лугова О.О., не явилась в почтовое отделение за получением корреспонденции, повестка считается доставленной и Лугова О.О. извещенной.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ввиду отсутствия истца в двух последних заседаниях, а также отсутствия от неё заявления о рассмотрении в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Луговой О. О. к Болдишор М. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Судья