Решение по делу № 9а-450/2019 от 18.10.2019

УИД 24RS0032-01-2019-004433-72

Категория дела 027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                             31 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Кузнецов А.Н. к Отделу судебных приставов по городу Красноярску, РФ в лице Отдела судебных приставов по городу Красноярску о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. обратился с административным иском ОСП по городу Красноярску, РФ в лице ОСП по городу Красноярску, в котором просит признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Красноярску о привлечении Кузнецова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в качестве должника по исполнительным производствам №, №, №; взыскать с РФ в лице ОСП по г. Красноярску в пользу Кузнецова А.Н. сумму неосновательного обогащения – 12 360 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым данное административное исковое заявление вернуть заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Частью 9 статьи 125 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3.3.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).

Административный иск Кузнецова А.Н., подписанный и поданный в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", его представителем по доверенности Киселевым М.С., содержит ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления на период рассмотрения данного дела исполнительных производств №, №, №.

Как следует из протокола проверки электронной подписи от 17.10.2019 г. административное исковое заявление Кузнецова А.Н. подписано простой электронной подписью Киселева М.С., в связи с чем суд считает необходимым вернуть данное административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Кузнецов А.Н. к Отделу судебных приставов по городу Красноярску, РФ в лице Отдела судебных приставов по городу Красноярску о признании действий незаконными, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

            Судья                                                                                                                    А.В. Потылицын