Решение по делу № 2-5939/2024 от 17.05.2024

    14RS0035-01-2024-009692-83

    Дело № 2-5939/2024

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                    26 июня 2024 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Тарабукиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18.09.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании указанного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере 294 683 руб. 06 коп. на срок до 18.09.2018 года под 24,9% годовых. 26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 310 298 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. 99 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тарабукина Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Судом установлено, что 18.09.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании указанного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере 294 683 руб. 06 коп. на срок до 18.09.2018 года под 24,9% годовых. 26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования №Т-2 ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, из них 281 752 руб. 76 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 27 846 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 281 752 руб. 76 коп., суммы начисленных процентов в размере 27 846 руб. 20 коп. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Тарабукиной Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность в размере 310 298 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                     В.П. Цыкунова