Решение по делу № 2-1308/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1308/16

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Волжск 28 июня 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Р.Г. к Будик Ю..А., Ахмедовой А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сабиров Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении с июля 2007 года зарегистрированы ответчики Будик Ю.А., Ахмедова А.Ф., которые в августе 2007 года выехали и по настоящее время не возвращались.

Сабиров Р.Г. просит суд признать Будик Ю.А., Ахмедову А.Ф. прекратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: РМЭ, <адрес> обязать Отделение УФМС России по РМЭ в <адрес> снять данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация ответчиков в принадлежащем ему доме ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании Сабиров Р.Г. исковые требования подержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков Будик Ю.А., Ахмедовой А.Ф. в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков представляла адвокат Грунина Л.В., которые не признала исковые требования в связи с несогласованностью позиции по делу с ответчиками.

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РМЭ в <адрес> на судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Свидетели Сабирова З.Ф., Сабиров Р.Г. суду показали, что ответчики Будик Ю.А., Ахмедова А.Ф. в июле 2007 года приехали из Республики Узбекистан, зарегистрировались в <адрес>, получили гражданство, затем в августе 2007 года с вещами уехали из данного жилого помещения, скорее всего в <адрес>. По настоящее время ответчики не возвращались, связь с ними отсутствует.

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истец СабировР.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Будик Ю.А. и Ахмедова А.Ф. зарегистрированы по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Будик Ю.А. является женой брата Сабировой З.Ф., Ахмедова А.Ф. –дочь Будик Ю.А.

Брат Сабировой З.Ф.- Ахмедов Ф.Ф. расторг брак с Будик Ю.А., проживает в <адрес>, с бывшей семьей не поддерживает связь.

Из пояснений истца и свидетелей установлено, что ответчики Будик Ю.А. и Ахмедова А.Ф. проживали в доме истца незначительное время, выехали добровольно в августе 2007 года.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчики Будик Ю.А., Ахмедова А.Ф. не является членами семьи собственника спорного жилого помещения в связи с чем их следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.

Согласно п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает исковые требования Сабирова Р.Г. к Будик Ю.А., Ахмедовой А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сабирова Р.Г. к Будик Ю.А., Ахмедовой А.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Будик Ю.А., Ахмедову А.Ф. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по РМЭ в <адрес> снять Будик Ю.А. и Ахмедову А.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Будик Ю.А., Ахмедовой А.Ф. в пользу Сабирова Р.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение в окончательной форме принято 01 июля 2016 года.