Решение по делу № 12-632/2022 от 20.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12-632/2022

г. Уфа                                 21 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Мухаметзянове Р.Р.

с участием Позднякова В.Ю., его защитника адвоката Назыровой Э.В., потерпевшей Нуртдиновой З.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года в отношении Поздняков В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе 02 АП №... от 21 июня 2022 года в отношении Позднякова В.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года Поздняков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, потерпевшая ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи от 7 сентября 2022 года ввиду его незаконности и необоснованности, считает, что наказание назначено чрезмерно мягкое, просит наказание усилить.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Поздняков В.Ю. не выполнил.

Согласно материалам дела, 30 марта 2022 года в 08.40 часов по адресу: адрес Поздняков В.Ю., управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак ... в нарушение требований п.п.10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего пешеходу, двигавшемуся в попутном направлении справа, – ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Позднякова В.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес от 21 июня 2022 года, при составлении которого Позднякову В.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от             30 марта 2022 года с изображением места удара, с которой согласился водитель Поздняков В.Ю.;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 марта 2022 года;

- объяснениями ФИО2, Позднякова В.Ю.;

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 2565 от 3 июня 2022 года, согласно которому ФИО2 установлены повреждения: массивный обширный кровоподтек области левого коленного сустава, кровоподтек правого коленного сустава, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 30 марта 2022 года;

- и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Позднякова В.Ю. состава инкриминируемого правонарушения.

        Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Позднякова В.Ю., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания, являются не состоятельными и по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание Позднякову В.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом его личности, состава семьи и места работы.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года в отношении Поздняков В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан         п/п         Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Гафурова Р.К.

дело суда № 5-2015/2022