Решение по делу № 2-142/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-142/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 28 февраля 2019 года в г. Щучье гражданское дело по иску Худяковой В.И. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты, и произвести перерасчет,

установил:

Худякова В.И. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области об установлении факта работы, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты и произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указала, что обратилась в УПФР по Щучанскому району с заявлением о зачете в стаж работы, дающий право на повышение размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в перерасчете в связи с отказом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве кладовщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве кладовщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве кладовщика, так как наименование должности кладовщик не предусмотрено списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. С вынесенным решением не согласна. У нее в распоряжении находился склад, которым она заведовала, и все, что в нем находилось, было у неё на подотчете. Фактически работая кладовщиком, она работала и заведующей складом, хотя в ее трудовой книжке была указана должность кладовщик. Просит суд установить факт работы в должности заведующей складом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обязать ответчика включить указанные периоды в страховой стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и произвести перерасчет.

Истец Худякова В.И. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, предоставила надлежащее письменное заявление.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Щучанском районе Курганской области по доверенности Кобзарь Е.О. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании истец Худякова В.И. заявила ходатайство и предоставила надлежащее письменное заявлением об отказе от исковых требований, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░