Решение по делу № 2-773/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                            р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ю.С. Солодушкиной,

при секретаре судебного заседания М.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» (далее - банк) кБерёза В. В. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Берёза В.В., с которого просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <...> размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – основной долг; <...> руб. <...> коп. – проценты; <...> руб. <...> коп. – начисленные неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <...> банк и БерёзаВ.В. заключили соглашение о кредитовании № <...> на получение нецелевого кредита на сумму <...> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом <...> % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <...> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время БерёзаВ.В. принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание ОАО «Альфа-Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик БерёзаВ.В. в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора между банком и БерёзаВ.В., условия данного договора, подтверждаются заполненной БерёзаВ.В. анкетой – заявлением (л.д. 16-18), уведомлением банка о предоставленииКредита наличными (л.д. 19), в которых имеется личная подпись ответчика.

Согласно данному договору БерёзаВ.В. банк обязался предоставить кредит на сумму <...> руб. <...> коп., которую ответчик обязался вернуть в течение <...> мес. с ежемесячной выплатой процентов в размере <...> % годовых. За нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, предусмотрены пени в размере <...> % годовых от суммы просроченной задолженности.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое предоставление денежных средств БерёзаВ.В. по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № <...> (л.д. 9-13), согласно которой на основании договора № <...> <...>.В. предоставлен кредит на сумму <...> рублей.

Как следует из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком БерёзаВ.В. суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед банком надлежащим образом, в связи с чем, требование Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору в виде неустойки за просрочку возврата основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также в виде основанной суммы долга и процентов за пользование кредитом основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между банком и ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования банка доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, сБерёзаВ.В. в пользу банка подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <...> <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Берёза В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк»сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <...> размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копейки, в том числе:<...> (<...>) руб. <...> (<...>) коп. – основной долг; <...> (<...>) руб. <...> (<...>) коп. – проценты; <...> (<...>) руб. <...> (<...>) коп. – начисленные неустойки.

Взыскать сБерёза В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины денежную сумму в размере <...> (<...>) <...> (<...>) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2014 года.